Inicio » Una “Pequeña Edad de Hielo” es hacia donde nos dirigimos, según múltiples científicos

Una “Pequeña Edad de Hielo” es hacia donde nos dirigimos, según múltiples científicos

Una

  • Los hechos:

    Nos estamos acercando a un nuevo Mínimo Solar, algo que podría ocurrir en la próxima década. Nuestro sol está pasando por un período de enfriamiento drástico, y múltiples científicos predicen que nos dirigimos a una “mini edad de hielo”.

  • Reflexione sobre ello:

    La actividad humana (deforestación, etc.) ha destruido nuestros sistemas naturales que regulan varios gases atmosféricos. ¿Por qué no se presta la misma atención a la reconstrucción de estos sistemas que a nuestra producción de CO2? ¿Por qué tenemos tantas soluciones y aún no las hemos implementado?

Un tema común en nuestro mundo es la desinformación, y si usted sigue el brillante trabajo de científicos y periodistas independientes, verá que actualmente está plagando el campo de la ciencia dominante en múltiples áreas. Esto no se debe sólo al error de los investigadores, sino a la politización de la ciencia, algo de lo que los científicos, especialmente en lo que respecta a la ciencia médica y climática, se reúnen y hablan cada año.

Las voces científicas creíbles y disidentes no son escuchadas por los principales medios de comunicación y la educación. Como resultado, la mayoría de nuestras creencias y pensamientos acerca de lo que está sucediendo en nuestro planeta provienen de la programación, el lavado de cerebro y el mercadeo masivo con la ciencia politizada dominante.

La conciencia humana en general ha sido influenciada por la élite global, simplemente con el propósito de conducirnos a la aceptación de las soluciones limitadas, y a menudo ridículas, que plantean a los problemas que crean. Esta es la razón por la que el pensamiento crítico y la investigación independiente son cruciales para los ciudadanos. Buscar múltiples fuentes de información es importante mientras se vive en la era de la información. Afortunadamente, hay mucha gente que se está despertando en este momento, y como resultado, muchas cosas están cambiando y están surgiendo nuevas fuentes.

¿Una próxima era glacial?

Cuando digo que tal vez estemos al comienzo de la próxima Edad de Hielo, no estoy hablando realmente de un escenario de armagedón masivo, es importante ser claro al respecto. En cambio, toda la investigación que se está llevando a cabo ahora, que no está relacionada con el cambio climático inducido por el hombre, muestra que estamos entrando en un período del ciclo de la Tierra en el que es probable que experimentemos un efecto de enfriamiento, no uno de calentamiento. Los científicos llaman a esto una “pequeña edad de hielo”.

La información más reciente sobre este tema parece provenir de un científico llamado Martin Mlynczak, del Centro de Investigación Langley de la NASA. Según su investigación, y la investigación de lo que parece ser un número de científicos, algunos de los cuales se mencionan más adelante en el artículo, la producción ultravioleta del Sol ha disminuido severamente, y nuestra atmósfera está respondiendo a ello. Hay múltiples partes que constituyen nuestra atmósfera, y la termoesfera es una de ellas. Es la parte de nuestra atmósfera que parece reaccionar más a la actividad solar.

Este fue el tema de un artículo viral que se ha abierto camino en Internet afirmando que esto es indicativo de una mini edad de hielo.

Hay tantos factores que influyen en el clima global, que va mucho más allá del cambio inducido por el hombre, pero también en la actividad de nuestro Sol, y el clima espacial en general. Hay una serie de factores, y todavía hay mucho que aprender sobre nuestro clima, los ciclos climáticos, y por qué funciona de la manera en que funciona.

Basándonos en la información del satélite TIMED de la NASA, nuestra termoesfera está experimentando un efecto de enfriamiento que siempre ocurre cuando hay un Mínimo Solar, algo que estamos experimentando actualmente.

Para ayudar a seguir la pista de lo que está sucediendo en la termoesfera, Mlynczak y sus colegas introdujeron recientemente el “Índice Climático de la Termoesfera” (TCI, por sus siglas en inglés), un número expresado en vatios que indica la cantidad de calor que las moléculas NO están vertiendo al espacio. Durante el Máximo Solar, la TCI es alta (“Caliente”); durante el Mínimo Solar, es baja (“Frío”).

Ahora mismo hace frío. De hecho, el Índice Climático de la Termoesfera está a punto de establecer un nuevo récord de frío en la era espacial. Mlynczak dijo: “Aún no hemos llegado a ese punto… pero podría suceder en cuestión de meses”.

A continuación se muestra el registro ahistórico del Índice de Clima de la Termoesfera. Mlynczak y sus colegas publicaron recientemente un documento sobre la TCI que muestra que el estado de la termosfera puede ser discutido utilizando un conjunto de cinco términos en lenguaje sencillo: Frío, frío, neutro, cálido y caliente.

La termoesfera es sólo una capa de la atmósfera de la Tierra, ya que todas ellas desempeñan un papel importante en la regulación de nuestros sistemas climáticos. Se encuentra directamente encima de la mesosfera, y debajo de la exosfera, y se extiende desde aproximadamente 90 km hasta entre 500 km y 1.000 km sobre la Tierra, gran parte de los rayos X y la radiación UV del Sol es absorbida en la termoesfera. Cuando el Sol está muy activo y emite más radiación de alta energía, la termoesfera se calienta y se expande o “hincha”.

En la termoesfera, las temperaturas suben bastante rápido en la parte inferior de la misma, luego se nivelan, se nivelan y aumentan con la altitud. Es una gran manera de medir el efecto de la actividad solar, ya que la actividad solar influye fuertemente en la temperatura de la termoesfera. Los cambios en la termoesfera, como el efecto de enfriamiento, también han contribuido a un aumento en nuestra producción de Dióxido de Carbono, que irónicamente tiene un efecto de enfriamiento en nuestra termoesfera. Lo que sucede en la atmósfera inferior también puede cambiar lo que sucede en la termoesfera, y viceversa, pero aún queda mucho por descubrir, y se necesita más investigación.

La termoesfera ha estado enfriándose durante mucho tiempo, pero de nuevo, las publicaciones principales constantemente culpan de esto al aumento de los niveles de CO2 sin mencionar nunca que está directamente correlacionado con la actividad solar.Scafetta & West (2006) estimó que el 25-35% del calentamiento global en el período 1980-2000 fue atribuible a la variabilidad solar.otros científicos están en desacuerdo, no encontrando evidencia de calentamiento global debido a la actividad solar.

¿Cómo se enlaza la “Mini Edad de Hielo”?

Bueno, la termoesfera, como se mencionó anteriormente, es una gran manera de medir la actividad solar y cómo puede y de hecho afecta nuestro clima. Pero el foco aquí es el Sol, ya que varios investigadores han apuntado hacia un “efecto de enfriamiento”. Sólo porque la termosfera esté respondiendo a la fase de enfriamiento del Sol, no significa que vamos a ver el mismo resultado en la atmósfera inferior. Por lo tanto, insinuar que un efecto de enfriamiento masivo dentro de la termoesfera desencadenará una formación de hielo que no es correcta.

Dicho esto, la actividad solar tiene de hecho muchos investigadores que plantean una mini edad de hielo,

Suscríbase a nuestro correo electrónico diario

Comience el día con las últimas noticias

SUSCRIBIRSE

Comercialización por

Por ejemplo, Nils-Axel Mörner, del Instituto Paleogeofísico y Geodinámico, afirma,

Hacia 2030-2040, el Sol experimentará un nuevo gran mínimo solar. Esto es evidente a partir de múltiples estudios de características muy diferentes: la fase de los ciclos de manchas solares, las observaciones cíclicas del comportamiento del Atlántico Norte durante el milenio pasado, el patrón cíclico de los ra-dionucleidos cosmogénicos en los archivos terrestres naturales, los movimientos del Sol con respecto al centro de la masa, el acoplamiento de la órbita giratoria planetaria, la historia de la conjunción planetaria y la interacción solar terrestre planetaria general. Durante el gran mínimo solar anterior -es decir, el Mínimo de Spörer (ca. 1440-1460), el Mínimo de Maunder (ca. 1687-1703) y el Mínimo de Dalton (ca. 1809-1821)- las condiciones climáticas se deterioraron hasta convertirse en períodos de la Pequeña Edad de Hielo.

La idea de que la actividad solar no está afectando el clima de la Tierra es extremadamente sospechosa y no tiene mucho sentido cuando se revisa la literatura, pero parece ser ignorada dentro de la academia convencional, y apenas estudiada. Definitivamente me rasqué la cabeza cuando IFL Science, por ejemplo, publicó una declaración que decía: “El Sol simplemente no tiene un efecto tan grande en nuestro clima en comparación con la actividad humana”. Esta es una declaración muy ridícula e irresponsable. También es importante que los lectores reconozcan que ni siquiera hay un curso para respaldar una afirmación tan falsa.

No creas lo que está escrito, investiga lo que está escrito. Lo que es peor es el factor ridículo, la forma en que las publicaciones principales atacan cualquier narrativa que presente una explicación para el cambio climático que no sea inducida por el hombre. Algo está muy mal en esta imagen, independientemente de su postura sobre el fenómeno del’calentamiento global’. Hay más sobre esto más adelante en el artículo.

El artículo de Morner continúa con algunos puntos muy importantes:

Como pueden ver, el comentario de la ciencia de IFL citado anteriormente, una vez más, simplemente no es cierto. He proporcionado una de las muchas fuentes disponibles aquí, y animo a otros escritores a hacer lo mismo.

El autor llega a la conclusión:

Durante los últimos tres grandes mínimos solares….el clima global experimentó condiciones de la Pequeña Edad de Hielo. El agua del Ártico penetró hacia el sur hasta la mitad de Portugal, y Europa experimentó condiciones climáticas severas… El hielo del Ártico sobreexplotado significativamente… Para 2030-2040, estaremos en un Nuevo Gran Mínimo Solar, que por analogía con los mínimos pasados debe asumirse que conduce a un deterioro climático significativo con la expansión del hielo en el Artctic.Parece que ahora disponemos de datos bastante convergentes… Esto impide un calentamiento continuo, como afirma el proyecto del IPCC, y en lugar de ello, es probable que nos enfrentemos a una nueva Pequeña Edad de Hielo.

Según la Royal Astronomical Society (RAS,

Un nuevo modelo del ciclo solar del Sol está produciendo predicciones sin precedentes de irregularidades en los latidos del corazón del Sol durante 11 años. El modelo se inspira en los efectos dínamo en dos capas del Sol, una cerca de la superficie y otra en lo profundo de su zona de convección. Las predicciones del modelo sugieren que la actividad solar descenderá en un 60 por ciento durante la década de 2030 a las condiciones que se observaron por última vez durante la `pequeña era glacial’ que comenzó en 1645.

Hace unos años se celebró el Encuentro Nacional de Astronomía de Gales, donde Valentina Zharkova, profesora de matemáticas de la Universidad de Northumbria (Reino Unido), presentó un modelo que puede predecir cómo serán los ciclos solares con mucha más precisión de lo que era posible anteriormente. Ella afirma que el modelo puede predecir su influencia con una precisión del 97 por ciento, y dice que está demostrando que la Tierra se dirige hacia una “mini edad de hielo” en aproximadamente quince años.

Zharkova y su equipo crearon el modelo utilizando un método llamado “análisis del componente principal” de las observaciones de campo magnético, del Wilcox Solar Observatory en California. De cara a los próximos ciclos solares, su modelo predice que de 2030 a 2040 habrá causa para una reducción significativa de la actividad solar, lo que, de nuevo, conducirá a una mini edad de hielo. Según Zharkova. Puede leer más sobre esto aquí.

Una vez más, estos son sólo algunos ejemplos de múltiples científicos que señalan estos hechos.

Cómo encaja el cambio climático inducido por el hombre en la imagen

El eslogan “97 por ciento” se usa a menudo para demonizar a aquellos que cuestionan el cambio climático inducido por el hombre, y los medios de comunicación principales harán todo lo posible para que quienes lo cuestionen, sin importar sus antecedentes, credenciales o credibilidad, parezcan tontos. Esta es una táctica común utilizada por la élite. Ridiculizan los puntos de vista opuestos que amenazan su control y sus ganancias. Ivar Giaever, un físico noruego-americano que compartió el Premio Nobel de Física en 1973, compara la ciencia climática actual con la pseudociencia.

Basado en mi investigación, los mejores científicos dentro de este campo no están todos de acuerdo, de hecho, la mayoría de ellos pueden estar de acuerdo con la narrativa de este artículo. Pero no los verás en la CNN.

¿Qué está pasando aquí?

La “histeria climática” que la mayoría de los científicos en el campo etiquetan lo que vemos hoy como resultado de los medios masivos de comunicación, el lavado de cerebro y la politización de la ciencia climática. Por ejemplo, el Dr. Richard Lindzen es uno de los cientos de personas que se refieren a este tipo de narrativa (histeria) y afirma que los científicos del clima que plantean esta cuestión han sido extremadamente demonizados. En realidad, Lindzen es uno de los principales expertos mundiales en la materia y autor principal de “Physical Climate Process and Feedbacks”, capítulo 7 del Tercer Informe de Evaluación sobre el cambio climático del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.

Él y muchos otros han sido muy francos con respecto a la influencia política que pesa mucho en todas las publicaciones del IPCC. Los informes finales y las conclusiones, tal como las expresa Lindzen en múltiples conferencias, son en realidad escritas por los políticos.

Cómo la actividad humana está tirando las cosas fuera de lugar

Otro punto importante a tener en cuenta es que la degradación del medio ambiente nunca se aborda realmente, el enfoque parece estar constantemente en nuestra producción de carbono. Históricamente, hemos visto períodos en la historia de la Tierra, antes de la revolución industrial, donde los niveles de CO2 eran tan altos como ahora. Pero, lo que no hemos visto antes es la destrucción completa y la interrupción de nuestros sistemas nacionales que mitigan el CO2, lo controlan y lo regulan.

Hemos contaminado completamente nuestro planeta, y quizás no deberíamos centrarnos en la emisión de CO2, que ya está muy cuestionada en este momento por su conexión con el cambio climático, sino en la destrucción de los sistemas existentes para regular nuestro clima. Así como la contaminación y la degradación. ¿Por qué debería el pueblo pagar por las acciones de un sistema que no está dispuesto a cambiar? Dicho esto, aquellos de nosotros que cuestionamos la narrativa principal sobre este tema parece que somos los más apasionados por la tecnología de energía limpia y por “salvar” nuestro planeta.

La noción de clima estático e invariable es ajena a la historia de la Tierra o de cualquier otro planeta con una envoltura fluida. El hecho de que “el mundo desarrollado se puso histérico por los cambios en la anomalía de la temperatura media global de unas pocas décimas de grado sorprenderá a las generaciones futuras. Tal histeria simplemente representa el analfabetismo científico de gran parte del público, la susceptibilidad del público a la sustitución de la reptición por la verdad, y la explicación de estas debilidades por parte de los políticos, los promotores ambientales, y, después de 20 años de tambores de los medios de comunicación, muchos otros también… Las eras glaciales han ocurrido en un ciclo de cien mil años durante los últimos 700 mil años, y ha habido períodos anteriores que parecen haber sido más cálidos que los actuales a pesar de que los niveles de CO2 son más bajos de lo que son ahora. Más recientemente, tenemos el período cálido medieval y la poca edad de hielo. Durante esta última, los glaciares alpinos avanzaron hasta el disgusto de las aldeas invadidas. Desde principios del siglo XIX, estos glaciares han ido retrocediendo. Francamente, nosotros tampoco lo entendemos del todo. -Lindzen

Los seres humanos sin duda han tenido un impacto en el clima, pero otros factores han sido ignorados y el impacto humano se ha incrementado por otros motivos, es la histeria y el miedo lo que se está creando para justificar medidas que benefician a la élite global, los que se aprovechan de nosotros y nos esclavizan, mientras que nosotros vivimos en la ilusión de que somos realmente libres. Es como un pájaro que nace en una jaula.

El punto es que, si queremos aprender algo real sobre este tema, debemos apartar la vista de la corriente principal y nuestros oídos de los científicos reales dentro del campo y de lo que están diciendo en realidad. En realidad, debemos examinar las cosas, debemos leer y educarnos a nosotros mismos, en lugar de confiar en cifras fidedignas para difundir la información.

A continuación se presenta un gran debate con algunos científicos de ambas caras de la moneda, uno que aborda el tema desde ambos lados. Todos reconocerán que el campo sigue dividido en este asunto. Esa no es realmente la narrativa que vemos desde la corriente principal.

El calentamiento global tiene que ver con la política y las políticas.