Inicio » Una discusión más profunda sobre el proyecto de ley de Virginia que permite los abortos hasta el nacimiento

Una discusión más profunda sobre el proyecto de ley de Virginia que permite los abortos hasta el nacimiento

Una discusión más profunda sobre el proyecto de ley de Virginia que permite los abortos hasta el nacimiento

  • Los hechos:

    En Virginia se propuso un proyecto de ley que tiene por objeto facilitar a la mujer la obtención de un aborto tardío. Comentarios subsecuentes del Gobernador de Virginia sugieren que este proyecto de ley empuja el infanticidio.

  • Reflexione sobre ello:

    ¿Podemos ver cómo el tema del aborto está tan polarizado en estos días que hay poco espacio para tener el tipo de discusiones que nos unen en este asunto y tratar de definir quiénes queremos ser como colectivo?

La propuesta de un proyecto de ley en Virginia que busca facilitar que una mujer tenga un aborto tardío, y los comentarios subsecuentes del Gobernador de Virginia, han desatado una tormenta de fuego en el discurso público, y es comprensible que así sea.

Sin embargo, en lugar de entrar en las polarizadas “discusiones” que tienen lugar tanto en la arena política como entre los ciudadanos de a pie, sentémonos por encima de la contienda e intentemos ver qué está ocurriendo aquí a un nivel más alto.

Si se consume información sobre este tema de los medios de comunicación, lo que inevitablemente se destaca son las conclusiones más extremas que provienen de los dos bandos, donde la batalla retórica entre izquierda y derecha parece ser lo que se considera de interés periodístico y no el tema que nos ocupa.

Y así es como debe ser. Porque hay una agenda detrás de la forma en que los principales medios de comunicación informan sobre las noticias. Mientras mantiene a las personas en un estado polarizado, en realidad mantiene el sistema en su lugar y obliga a las personas a tostay dentro de la matriz de control. Aquellos que continúan identificándose rígidamente como demócratas o republicanos, como pro-elección o pro-vida, se están dejando expuestos a ser controlados. La narrativa principal continuará pensando por ti, en lugar de crear un espacio en el que puedas pensar por ti mismo, siendo este último uno de los principales objetivos de los medios de comunicación conscientes de .

Los hechos sobre el proyecto de ley de Virginia

Comencemos con los hechos sobre el proyecto de ley de Virginia y veamos si podemos navegar a través de lo que ha sucedido con un mayor grado de neutralidad emocional y perspectiva.

Kathy Tran presenta el proyecto de ley. Kathy Tranis, demócrata que fue elegida a la Cámara de Delegados de Virginia en 2017, presentó el proyecto de ley HB 2491 a principios de este año, que busca cambiar el número de médicos necesarios para que un aborto sea sancionado, así como las circunstancias de salud bajo las cuales se permitiría un aborto. Como con muchos otros proyectos de ley, este fue presentado con poca fanfarria y sólo llegó a la atención pública en una audiencia del comité el lunes, donde fue interrogada sobre el proyecto de ley por su colega delegado Todd Gilbert, un republicano.

La audiencia de la comisión. Si usted ve el video de cerca -y creo que vale la pena hacerlo-, verá en Kathy Trana a una persona que está presionando para que se produzcan cambios significativos en la ley del aborto, pero que no parece estar bien informada sobre el proyecto de ley en sí ni ser una defensora particularmente apasionada del mismo. Tran a menudo elude preguntas o da respuestas inapropiadas, o simplemente no tiene una respuesta y defiende su falta de conocimiento diciendo “No soy médico”, mientras que ella y su abogado lamentan el hecho de que “testigos expertos”, que son médicos, no estaban presentes porque estaban “viendo pacientes”.

La línea más significativa de cuestionamiento puede ilustrarse en este intercambio en el que Gilbert se preocupa específicamente por el margen que se le da para permitir el aborto hasta el momento del nacimiento, basándose en la evaluación médica del riesgo para la salud mental de la mujer:

Gilbert: “¿En qué momento del tercer trimestre podría un médico realizar un aborto si indicara que perjudicaría la salud mental de la mujer ?

Tran: “Hasta el tercer trimestre. El tercer trimestre llega hasta las 40 semanas”.

Gilbert: “Cuando es obvio que una mujer está a punto de dar a luz, ¿seguiría siendo un punto en el que podría solicitar un aborto si estuviera certificada? Se está dilatando”.

Tran: “Mi factura lo permitiría.”

A Gilbert le llevó un tiempo dejarle claro a Tran que sólo preguntaba sobre salud mental, y no recibió respuesta de Tran ni de su abogado sobre qué tipo de normas o ejemplos de riesgos para la salud mental se considerarían legítimos. Sin embargo, Tran finalmente admitió que el proyecto de ley no requería que el médico tuviera ningún “entrenamiento especializado en salud mental” para certificar un aborto en el tercer trimestre basado en riesgos de salud mental.

Comentarios del GobernadorNortham. El Gobernador de Virginia intervino con algunos comentarios desacertados durante el programa de radio Ask The Governor de la estación WTOP dos días después. Northam se mostró firme en su postura de que lo que una mujer hace con su cuerpo debe ser su decisión en las consultas con su(s) médico(s). Pero no hizo nada para distinguir si un bebé que había nacido ya no formaba parte del cuerpo de la madre. Aquí están los comentarios que causaron el mayor alboroto:

“Si una madre está de parto, puedo decirte exactamente lo que pasaría. El bebé nacerá. El bebé se mantendría cómodo. El bebé sería resucitado si eso es lo que la madre y la familia deseaban, y luego se produciría una discusión entre los médicos y la madre”.

Ahora bien, hay que decir que cuando Northamtalks habla de abortos en el tercer trimestre, creó el contexto de que “se hace en casos donde puede haber deformidades severas, puede haber feto que no es viable”. Pero aún así, parece estar yendo más allá de lo que Tran proponía, diciendo aquí que un bebé que ha nacido y sigue vivo puede estar sujeto a una decisión entre el médico y la madre sobre si ese bebé debe vivir o morir. Hay un poco de vaguedad y contradicción en su proceso de pensamiento, por lo que puede seguir en este breve clip y juzgar lo que realmente quería decir.

¿Qué es lo que realmente está pasando aquí?

¿Sugieren las pruebas que el partido demócrata debería ser considerado partidario del infanticidio, que representa la muerte de un niño después de que éste haya nacido? Kathy Tran ha dicho desde entonces que “habló mal” cuando dijo que su proyecto de ley permitiría que se ejecutara la solicitud de aborto de una mujer mientras estaba en trabajo de parto, mientras que la vocera del gobernador Northam le dijo a Vox que sus comentarios “no eran en absoluto” una referencia al infanticidio, y que “se centraban en el trágico y extremadamente raro caso en el que una mujer con un embarazo no viable o anormalidades fetales severas entraba en trabajo de parto”.

Pero en realidad, esto tiene poco que ver con Kathy Tran y Ralph Northam. Esto tiene mucho más que ver con los planes de ingeniería social a largo plazo de la poderosa élite que está detrás del partido demócrata. Si bien creo que hay cierta validez en el derecho de la mujer a elegir, parece haber una agenda más oscura para desensibilizar gradualmente a los seres humanos a la santidad de la vida, lo que permitiría que prácticas como la pedofilia, el sacrificio de niños con sangre y el canibalismo continuaran en las sombras con cada vez menos resistencia.

Kathy Tran, por todas las apariencias, no es parte de este grupo, y con toda probabilidad desconoce su siniestra agenda, sin embargo, el representante de primer término fue elegido por los jefes del partido para presentar este proyecto de ley debido a su óptica, siendo no sólo una mujer sino una madre de cuatro hijos que amamantaba a su hija en el piso de la Casa de Delegados de Virginia. ¿Quién mejor para introducir una legislación delicada que trate de facilitar aún más los abortos tardíos?

Por su parte, el gobernador Northram ha sido instruido para ser un defensor de los derechos de la mujer, repitiendo a menudo el mantra de que “los hombres no deberían decidir lo que las mujeres hacen con sus cuerpos” y que “queremos que el gobierno no se involucre en este tipo de decisiones, queremos que estas decisiones sean tomadas por las madres y sus proveedores[de salud]”. Con el proyecto de ley de Tran intentando reducir a 1 el número de médicos necesarios para consentir un aborto a término, esto permitiría a los médicos pro-aborto usar su autoridad y conocimiento para guiar sutilmente a las mujeres hacia la decisión de tener un aborto.

Dónde entra Planned Parenthood

Esta organización recibe 500 millones de dólares en fondos del gobierno cada año, y ha revelado que contribuyó con 30 millones de dólares al Partido Demócrata (fuente), (con contribuciones reales no reveladas supuestamente cercanas a los 65 millones de dólares (fuente, post 2674)).

Este circuito cerrado revela uno de los puntos de apoyo de esta agenda del aborto liderada por el partido Demócrata. Como comenté en mi artículo ‘Pedofilia Iluminati: Attempts To Normalize Sex Between Adults And Children (Part 2),’ hay evidencia bastante incontestable de que Planned Parenthood vende las partes del cuerpo de fetos humanos por enormes ganancias.

Veamos de nuevo los tres aspectos principales de la HB2491:

1) Elimina el requisito de que un aborto en el segundo trimestre del embarazo y antes del tercer trimestre se realice en un hospital.

2) Elimina todos los procedimientos y procesos, incluyendo la realización de un ultrasonido, requeridos para efectuar el consentimiento informado por escrito de la mujer para la realización de un aborto.

3) Elimina el requisito de que otros dos médicos certifiquen que un aborto en el tercer trimestre es necesario para prevenir la muerte de la mujer o el deterioro de su salud mental o física, así como la necesidad de determinar que dicho deterioro de la salud de la mujer sería sustancial e irremediable.

Todos estos aspectos apuntan a facilitar los abortos que podrían erosionar aún más el respeto de la sociedad por la vida humana y facilitan que un médico soltero que esté alineado con la agenda de Planned Parenthood haga una evaluación personal sin ningún tipo de capacitación psiquiátrica sobre los riesgos del parto para la “salud mental” de la madre, influenciando así sutilmente a las madres para que acepten más abortos, lo cual enriquece el final del programa de Planned Parenthood.

Holgura contra Northam

Mientras que la elitemayhope global espera lograr eventualmente alguna aceptación condicional del infanticidio, dado que no tienen absolutamente ningún respeto por la vida humana, su plan siempre se ha desarrollado lenta e incrementalmente, hecho en las sombras tanto como sea posible. Saben muy bien que en este momento no pueden limitarse a introducir una legislación que permita a una mujer “abortar” un bebé después de dar a luz, porque eso causaría indignación y llamaría la atención sobre su agenda. Resulta que esto es exactamente lo que ha ocurrido.

En este sentido, el Gobernador Northam sin querer dejó salir al gato de la bolsa, y ahora está siendo demonizado por el partido demócrata con un escándalo racista de la foto que aparece en la página del anuario de la escuela de medicina de Northam que muestra a Northam vestido de negro y a otro estudiante con un disfraz del KKK, obviamente para algún tipo de fiesta de disfraces. Sobre la base de esta imagen de hace 35 años, el partido demócrata está tratando de ocultar su propia agenda, distanciándose de Northam y haciendo que muchos miembros del partido ahora se hagan eco del llamado para que renuncie como gobernador.

No se trata sólo de los demócratas

Aunque la agenda del aborto ha sido por mucho tiempo el dominio del partido demócrata, debe quedar claro aquí que la agenda general de la élite global siempre ha corrido a través de ambos partidos en gran medida.la élite global avanzará en su agenda de maneras que siempre están disfrazadas para asociarse con las políticas particulares de cada partido. Mientras que el partido Demócrata es usado para erosionar la santidad de la vida humana, el partido Republicano puede ser usado más para asegurar que una corporatocracia global sea fortalecida y cualquier señal de simpatía hacia las doctrinas socialistas y un nivel mínimo de vida para los pobres sea efectivamente aplastado.

La lucha entre demócratas y republicanos ha sido durante mucho tiempo una ilusión de elección para el pueblo, para hacernos sentir que el poder de nuestro voto nos permite ser dueños de nuestro propio destino. En realidad, desde un asiento muy por encima de la contienda, vemos que esto ha sido una falsa dicotomía que sólo sirve para polarizarnos, y no importa qué partido sea visto como `ganador’ o `perdedor’ de una batalla en particular, el resultado está diseñado para continuar avanzando en la agenda final de la elite global, que es la dominación mundial y la esclavitud de la humanidad.

La comida para llevar

En la mayoría de los temas que son objeto de un violento tira y afloja político entre la izquierda y la derecha, la persona común siente que tiene que identificarse con una polaridad u otra si quiere participar en la discusión. Cuando yo era más joven, y el fallecimiento de Roe contra Wade aún estaba en su infancia, el debate sobre el aborto se llevó a cabo con un poco más de apertura y curiosidad sobre la naturaleza de lo que es ser humano y cómo queríamos gobernarnos a nosotros mismos como sociedad.

Yo siempre apoyé el derecho de la mujer a elegir qué hacer con su cuerpo, así que en cierto sentido siempre apoyé el derecho de la mujer a tener un aborto hasta el punto de creer que lo que se estaba abortando era una parte de su cuerpo y no un ser vivo y discreto. Eso no significa que yo apoyara la realización de abortos como tales; sin embargo, sí estaba a favor de que aquellas mujeres que tuvieran buenas razones para querer o necesitar abortar un feto pudieran hacerlo de una manera segura en lugar de hacerlo en una clínica no autorizada.

Dicho esto, dos preguntas siguen siendo difíciles de responder. La primera fue, ¿qué razones (aparte del proceso de parto que amenaza la vida de la madre) podrían ser aceptadas para justificar un aborto? La segunda fue, ¿en qué momento el feto deja de ser parte de la anatomía de la madre y comienza a ser un ser discreto por sí mismo? En un extremo, el feto es considerado un ser separado desde el momento de la concepción; en el otro extremo, el feto es considerado un ser separado sólo después de que el cordón umbilical ha sido cortado. En términos generales, el debate se produjo entre estos dos extremos, y sólo puede ser resuelto por personas razonables en una discusión abierta sobre los derechos y la esencia tanto de la madre como del feto, así como la esencia de lo que somos como sociedad. Había curiosidad y un poco de humildad en el sentido de que nadie supiera realmente las respuestas definitivas a estas preguntas, pero que estuviera dispuesto a expresar sus pensamientos y sentimientos para llegar a un consenso en cuanto a la legislación en la materia.

Hoy en día, la cuestión está dominada por extremistas, y eso encaja en la agenda globalista. Es importante que aquellos de nosotros que estamos despertando al panorama general nos desentendamos de la discusión polarizada, y nos demos cuenta de que tales discusiones sobre la naturaleza de quiénes somos y quiénes queremos ser como personas y como sociedad tienen que tener lugar en ese asiento muy por encima de la lucha por la polaridad, y en reconocimiento de cómo éste y muchos otros temas importantes han sido cooptados por fuerzas poderosas.

Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda de contenidos de Collective Evolution es mayor que nunca, salvo que las agencias de publicidad y los medios sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está dificultando continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a poner paredes de pago en este sitio web, ya que queremos sacar nuestra información a lo largo y ancho. Por tan sólo $3 al mes, usted puede ayudar a mantener vivo el CE!

SOPORTE CE AQUÍ!

cards

Add Comment

Click here to post a comment