Inicio » Un nuevo estudio propone que la vacuna contra el VPH es responsable del aumento de las tasas de cáncer de cuello uterino

Un nuevo estudio propone que la vacuna contra el VPH es responsable del aumento de las tasas de cáncer de cuello uterino

Un nuevo estudio propone que la vacuna contra el VPH es responsable del aumento de las tasas de cáncer de cuello uterino

Cuando los Estados Unidos introdujeron la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) en 2006, las tasas de cáncer cervicouterino habían estado disminuyendo constantemente durante varias décadas, en gran parte debido a los exámenes de detección de cáncer cervicouterino exitosos y rutinarios. Una tendencia similar estaba en marcha en Europa, incluso en Escandinavia. En esa región, Swedens destacó por tener los niveles más bajos de cáncer de cuello uterino.

Suecia parece ahora dispuesta a perder esta distinción. El Centro para la Prevención del Cáncer Cervicouterino de Suecia informó en 2017 que la incidencia del cáncer cervicouterino invasivo se ha invertido y está aumentando en casi todos los condados. El aumento fue particularmente pronunciado (20%) durante el período de dos años comprendido entre 2013 y 2015. Ni el Centro, ni las autoridades de salud, ni los medios de comunicación ofrecieron ninguna explicación para el cambio en las tendencias del cáncer de cuello uterino establecidas desde hace mucho tiempo en el país.

Un investigador sueco independiente decidió examinarlo más de cerca. El 30 de abril de 2018, el investigador propuso en el Indian Journal of Medical Ethics que la vacuna contra el VPH podría ser más efectiva que la prevención del cáncer cervical en algunas mujeres. Esta afirmación amenaza directamente la comercialización de las vacunas contra el VPH como universalmente seguras y eficaces. Por esta razón, el autor optó por publicar bajo un seudónimo -en la creencia de que “el uso de su nombre real habría provocado repercusiones personales de quienes se oponen a cualquier cuestionamiento de las vacunas”- pero no informó a la revista de que el nombre y la afiliación publicados eran ficticios. Una semana más tarde, esta omisión fue conocida por los editores de la revista, quienes se vieron ofendidos e inmediatamente publicaron la acorrección. Sin embargo, los editores también dieron el inusual y valiente paso de mantener el artículo en el sitio web de la revista porque “las cuestiones que plantea son importantes y su discusión es de interés público”.

Las mujeres jóvenes y la vacuna contra el VPH

Como primer paso para evaluar el aumento inesperado de la incidencia del cáncer de cuello uterino en Suecia, la simple estrategia analítica del investigador anónimo fue analizar, por grupos de edad, los mismos datos nacionales que informaron el informe de 2017. Cuando el investigador comparó las tasas de cáncer de cuello uterino en mujeres más jóvenes (de 20 a 49 años) con las tasas de mujeres mayores (mayores de 50 años), encontró que la edad marcó una gran diferencia: ” El aumento en la incidencia del cáncer de cuello uterino fue más prominente entre las mujeres de 20 a 49 años de edad , mientras que no se observó un aumento aparente entre las mujeres mayores de 50 años”[énfasis añadido]. Cuando comparó los cambios en la incidencia del cáncer cervicouterino invasivo en 2006 con respecto a 2015, volvió a descubrir que el aumento afectaba principalmente a las mujeres más jóvenes, y especialmente a las mujeres de entre 20 y 30 años de edad. ¿Por qué debería ser este el caso, cuando se nos dice que el cáncer de cuello uterino inducido por el VPH “a menudo tarda años, incluso décadas, en desarrollarse después de que una persona contrae el VPH”?

Como respuesta, la investigadora sueca señala que la línea de tiempo de cocción lenta no se aplica a todas las mujeres que contraen cáncer de cuello uterino. De hecho, la aparición rápida caracteriza aproximadamente el 25% de los casos, con “un intervalo corto de menos de 3 años desde las pruebas de detección negativas hasta el hallazgo de cáncer”. Esto significa que un aumento en la incidencia del cáncer de cuello uterino podría muy bien ser discernible dentro del corto período de tiempo observado en Suecia:

  • El país aprobó la vacuna Gardasil en 2006 .
  • Para 2010 , alrededor de cuatro quintas partes (80%) de las niñas de 12 años recibieron la vacuna, y alrededor de tres quintas partes (59%) de las niñas de 13 a 18 años fueron vacunadas a través de un programa de “recuperación”.
  • Para 2012-2013 , “la mayoría de las niñas fueron vacunadas”.
  • Para 2015 , , las niñas mayores del grupo “catch-up” (de 15 a 18 años) habían alcanzado los veinte años y, por lo tanto, se encontraban “bien dentro” de la cohorte de 20 a 29 años que mostró el mayor aumento en la incidencia de cáncer de cuello uterino.

La vacunación con Gardasil en este subgrupo produjo un nivel más alto de cambios celulares premalignos que el placebo.

Mejora de la enfermedad y reactivación viral

El investigador sueco ofrece dos explicaciones adicionales (y potencialmente superpuestas) para el aumento del cáncer cervical invasivo en mujeres jóvenes. En primer lugar, explica que siete de cada diez casos de cáncer de cuello uterino están relacionados con sólo dos cepas “diana” del VPH (VPH 16 y 18), y que la vacuna es inútil -e incluso perjudicial- para las personas que han estado expuestas a esas cepas antes de la vacunación. De hecho, muestra que la Administración de Alimentos y Fármacos de los Estados Unidos (FDA) reconoció este problema en su revisión clínica de Gardasil en 2006, que describió eufemísticamente el “potencial de mejora de la enfermedad” en los individuos vacunados con Gardasil que habían estado expuestos al VPH 16/18 antes de la vacunación, en comparación con los individuos sin exposición al VPH 16/18 (pág. 359). La vacunación con Gardasil en este subgrupo produjo “un nivel más alto de cambios celulares premalignos que el placebo”.

Para explicar los efectos diferenciales de los subgrupos, el investigador señala el fenómeno (bien reconocido en la literatura revisada) de la “reactivación” viral inducida por la vacuna, por la cual una vacuna desencadena un virus latente para manifestar “síntomas de reactivación graves”. Con más de 200 cepas conocidas del omnipresente virus del papiloma humano (y más de una docena asociadas con el cáncer de cuello uterino), es totalmente plausible que la vacuna contra el VPH pueda reactivar las cepas del VPH causantes de cáncer (tanto las cepas “diana” como las “no diana”) en mujeres jóvenes previamente infectadas con el VPH. El investigador sueco concluye:

“El aumento de la incidencia entre las mujeres jóvenes, la posibilidad de reactivación del virus después de la vacunación, el aumento de los cambios celulares premalignos mostrados por la FDA para las mujeres que ya estaban expuestas a tipos de VPH oncogénicos [que inducen tumores] y la relación temporal entre el inicio de la vacunación y el aumento del cáncer de cuello uterino en Suecia podrían apoyar la opinión” de que la vacuna contra el VPH está “causando un aumento en el cáncer cervicouterino invasivo en lugar de prevenirlo entre las mujeres que ya están infectadas”.

Un registro espantoso

Desde su inicio, las dos vacunas contra el VPH (Gardasil de Merck y Cervarix de GlaxoSmithKline, fuera de los Estados Unidos) se han comercializado agresivamente, con sus beneficios potenciales sobrevendidos y sus muchos riesgos disfrazados, en particular mediante el uso de placebos inadecuados. Se ha dejado en manos de investigadores independientes el criticar la “prueba blanqueada” del aparato regulador. Cartas recientes publicadas en el British Medical Journal (BMJ) han presentado algunas cifras contundentes que ilustran el historial espantoso de la vacuna:

Suscríbase a nuestro correo electrónico diario

Comience el día con las últimas noticias

SUSCRIBIRSE

Comercialización por

  • Una tasa de eventos adversos graves de 1 en 15 (7%) y una tasa de mortalidad entre los vacunados (14 por 10,000) que excede con creces el riesgo de morir de cáncer cervical (23 por 10,000) ( carta de BMJ , mayo de 2018).
  • Informes a la base de datos de la Organización Mundial de la Salud sobre reacciones adversas a los medicamentos -se estima que representan el 10% de las reacciones reales- de más de 305.000 reacciones adversas en las que se cree que la vacuna contra el VPH “ha sido la causa”, incluyendo 445 muertes (23 de las cuales fueron repentinas) y más de 1.000 tumores cancerosos (incluyendo 168 cánceres de cuello uterino), entre otras reacciones graves ( carta de BMJ , diciembre de 2017).

…desde una perspectiva individual, “un joven sano de 16 años tiene un riesgo inmediato cero de morir de cáncer de cuello uterino, pero se enfrenta a un riesgo pequeño pero real de muerte o discapacidad grave a causa de una vacuna que aún no ha prevenido ni un solo caso de cáncer de cuello uterino”.

Incluso en países donde la carga del cáncer de cuello uterino es mucho mayor, los investigadores están observando el funesto desempeño de la vacuna contra el VPH y están llegando a la conclusión de que los “métodos probados y rentables” de detección del cáncer de cuello uterino “siguen siendo las estrategias de prevención más factibles en los países de bajos recursos”.

Un grupo de investigadores indios argumenta que, desde una perspectiva individual, “un joven sano de 16 años tiene un riesgo inmediato cero de morir de cáncer de cuello uterino, pero se enfrenta a un riesgo pequeño pero real de muerte o discapacidad grave a causa de una vacuna que todavía no ha prevenido ni un solo caso de cáncer de cuello uterino”. Desde una perspectiva programática, afirman que “no hay datos en la literatura que sugieran que la vacunación pueda reemplazar la detección del cáncer de cuello uterino. Para cualquier cobertura de población, el cribado cervical siempre detectará más precanceras y cánceres de los que la vacunación puede prevenir. Los análisis de costo-efectividad han demostrado que el cribado cervical es más rentable que la vacunación sola o la vacunación con cribado”.

Volviendo a Suecia, los investigadores del Centro de Monitoreo de Uppsala han descrito lo fácil que es para los riesgos “escapar a la detección epidemiológica”. Las implicaciones, según este grupo, son que “los informes de casos y las series de casos ya no pueden descartarse simplemente como’anécdotas’ o’coincidencias’, y su contribución a la base de pruebas no debe ser’superada’ por los resultados de un estudio epidemiológico”. El resultado final es que no se debe permitir que un proceso corrupto de aprobación de una vacuna sacrifique a mujeres jóvenes en el altar de las ganancias de la industria.

Inscríbase para recibir noticias y actualizaciones gratuitas de Robert F. Kennedy, Jr. y del Proyecto Mundial del Mercurio.

Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda de contenidos de Collective Evolution es mayor que nunca, salvo que las agencias de publicidad y los medios sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está dificultando continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a poner paredes de pago en este sitio web, ya que queremos sacar nuestra información a lo largo y ancho. Por tan sólo $3 al mes, usted puede ayudar a mantener vivo el CE!

SOPORTE CE AQUÍ!

cards