Inicio » Se ha comprobado que la aprobación de la Unión Europea del glifosato se basa en la ciencia plagiada de Monsanto

Se ha comprobado que la aprobación de la Unión Europea del glifosato se basa en la ciencia plagiada de Monsanto

Se ha comprobado que la aprobación de la Unión Europea del glifosato se basa en la ciencia plagiada de Monsanto

  • Los hechos:

    El glifosato, un ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto, fue recientemente re-licenciado y aprobado por el Parlamento Europeo. Sin embargo, los eurodiputados consideraron que la ciencia que se les dio estaba plagiada, llena de ciencia industrial escrita por Monsanto.

  • Reflexione sobre ello:

    Con tanta ciencia que demuestra que es dañino para los seres humanos y el medio ambiente, y el hecho de que varias docenas de países lo han hecho ilegal, ¿por qué sigue siendo aprobado en el Reino Unido, Canadá y Estados Unidos? Entre otros lugares.

Es difícil saber por dónde empezar cuando se trata de glifosato, un ingrediente activo usado en el’sinfamoso’ herbicida Roundup de Monsanto, un producto que es ilegal en muchos países (sin incluir Canadá y los Estados Unidos). Durante varios años, estos países han estado citando los efectos devastadores del herbicida Roundup sobre la salud y el medio ambiente, en particular en relación con el glifosato. Sri Lanka, por ejemplo, prohibió completamente el producto por su relación con la enfermedad renal mortal, mientras que muchos otros países han citado sus efectos cancerígenos. La ciencia es bastante clara, y ha estado saliendo durante décadas. El Dr. Fernando Manas, de la Universidad Nacional de Río Cuarto en Argentina, describe cómo “Hay evidencia de altos niveles de daño genético en la gente de Marcos Juárez (Argentina), que pueden resultar de la exposición involuntaria a pesticidas” (fuente)

.

Nadie puede realmente argumentar en contra de por qué el glifosato no debería ser aprobado en ninguna parte del mundo, especialmente cuando se echa un vistazo a la ciencia. El glifosato recientemente apareció en los titulares, ya que el caso de Dewayne Johnson, la encargada del mantenimiento de la escuela, fue la primera demanda en la que se alegó que el glifosato causa que el cáncer vaya a juicio. Hay miles y miles de casos pendientes similares. Cualquier jurado que revise toda la evidencia científica no podrá fallar de otra manera, y el caso de Johnson fue un gran ejemplo que mostró que el glifosato causó su cáncer.

¿Cómo se aprueban estos productos? Es el resultado de la corrupción de las agencias reguladoras aquí en Canadá, así como dentro de los Estados Unidos, específicamente la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). La lista de ejemplos es muy larga cuando se trata de corrupción y conexiones gubernamentales con corporaciones como Monsanto. Esta es la única manera de que estos productos sean aprobados, no es ciencia, es simplemente cabildeo y políticas turbias.

“Se cree que el Roundup es uno de los pesticidas más seguros… A pesar de su reputación, el Roundup fue, con mucho, el más tóxico entre los herbicidas e insecticidas probados. Esta incoherencia entre los hechos científicos y la reivindicación industrial puede atribuirse a enormes intereses económicos, que se ha comprobado que falsifican las evaluaciones de los riesgos para la salud y retrasan las decisiones en materia de política sanitaria”. – R. Mesnage y otros, Biomed Research International, Volumen 2014 (2014), artículo ID 179691

Los reguladores de la UE decidieron recientemente conceder una nueva licencia para el glifosato, y se basó en una evaluación que fue plagiada por los informes de la industria. Es bastante atrasado que durante años, los reguladores de salud han estado confiando en los informes científicos de la compañía que fabrica estos productos, en lugar de buscar estudios científicos independientes.

Un grupo de eurodiputados decide encargar una investigación sobre las afirmaciones de que el Instituto Federal de Evaluación de Riesgos de Alemania (bFr) copió y pegó tratados de los estudios de Monsanto.

Como el Guardián señala:

Los hallazgos del estudio han sido publicados horas antes de una votación parlamentaria sobre el endurecimiento del escrutinio independiente del proceso de aprobación de plaguicidas. Los autores dijeron que encontraron “pruebas claras de la pretensión deliberada de BfR de una evaluación independiente, cuando en realidad la autoridad sólo se hacía eco de la evaluación del solicitante de la industria”. Molly ScottCato, eurodiputada de los Verdes, dijo que la escala del supuesto plagio de los autores de la BfR que muestra el nuevo documento es “extremadamente alarmante”.

Molly Scott Cato, miembro del Parlamento Europeo, se lo dijo a The Guardian:

“Esto ayuda a explicar por qué la evaluación de la Organización Mundial de la Salud sobre el glifosato como probable carcinógeno humano estaba tan en desacuerdo con los asesores de la UE, que concedieron a este plaguicida tóxico un certificado de buena salud, ignorando las advertencias sobre sus peligros”.

El estudio encontró plagio en la mitad de los capítulos que evaluaban estudios publicados sobre el riesgo para la salud, lo que significa que la mitad de la ciencia provenía directamente de Monsanto, porque el plagio era de la ciencia de la industria. ¿Y qué hace la industria? Jane Goodall, a pesar de hacer referencia a los OGM, los martillos no dejan lugar a dudas:

Como parte del proceso, retrataron las diversas preocupaciones como meras opiniones ignorantes de individuos mal informados – y se burlaron de ellos no sólo como no científicos, sino como anticientíficos. Luego se pusieron a trabajar para convencer al público y a los funcionarios gubernamentales, a través de la difusión de información falsa, de que había un consenso abrumador de expertos, basado en pruebas sólidas, de que los OGM eran seguros (fuente)

.

Esta cita proviene de un libro escrito por el abogado Steven Druker, quien demandó a la FDA y descubrió documentos que mostraban cómo la agencia manipuló la ciencia y corrompió a los científicos para conseguir la aprobación de los OGM. Puede leer más sobre esto en detalle aquí.

Lo mismo ocurre con el glifosato.

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) basó su recomendación de que el glifosato era seguro para el uso público en la evaluación del BfR.

Según la EFSA, “el informe no proporciona ninguna información científica nueva que cuestione la evaluación y las conclusiones del glifosato. La EFSA respalda firmemente la integridad de su proceso de evaluación del riesgo y sus conclusiones sobre el glifosato”.

Jo Lewis, director de la política de las Asociaciones de Suelos, le dijo al Guardian:

“Es inaceptable que los estudios de la industria de los plaguicidas reciban mayor reconocimiento que la literatura científica abierta y revisada por colegas en la toma de decisiones regulatorias. Aunque este documento se centra en la EPA de EE.UU., se han hecho críticas similares a las decisiones de la UE y tememos que fuera de la UE aumente la presión para que se aprueben los plaguicidas”.

De nuevo, es raro que esto sea un debate. Esto se sabe desde hace mucho tiempo, y hemos visto acontecimientos similares con el DDT en el pasado.

“Los niños de hoy están más enfermos que hace una generación. Desde el cáncer infantil hasta el autismo, los defectos congénitos y el asma, una amplia gama de enfermedades y trastornos infantiles van en aumento. Nuestra evaluación de la ciencia más reciente deja poco espacio para la duda; los pesticidas son uno de los principales impulsores de esta tendencia aleccionadora”. – Informe de octubre de 2012 de Pesticide Action Network North America (PANNA) (fuente)(source)

Tenga en cuenta que el uso de glifosato se ha disparado, se ha visto un aumento del 1500% de 1995 a 2005, y 100 millones de libras de este material se utiliza cada año en más de mil millones de acres en los Estados Unidos solamente .

Se encuentra en nuestra comida, nuestras bebidas, nuestros aperitivos favoritos, etc.

Incluso se ha encontrado en la leche materna de las madres y en muestras de orina de personas de toda Europa. (fuente)

Los principales efectos tóxicos del glifosato identificados por la Dra. Stephanie Seneff del MIT incluyen:

  • Mata las bacterias intestinales beneficiosas y permite que los patógenos crezcan en exceso
  • Interfiere con la función del citocromo p450 (enzimas CYP)
  • Quelatos minerales importantes (hierro, cobalto, manganeso, etc.)
  • Interfiere con la síntesis de aminoácidos aromáticos y metionina – lleva a la escasez de neurotransmisores críticos y folato
  • Interrumpe la síntesis de sulfato y el transporte de sulfato

¿Necesito escribir más?

La comida para llevar

Al final del día, a pesar del poder que estas corporaciones tienen sobre las agencias reguladoras del gobierno, son los seres humanos los que en realidad están rociando este material. Esta es la razón por la que el cambio debe producirse a nivel individual . Un día, ningún humano aceptará rociar o usar el herbicida Roundup, porque nuestras vidas literalmente dependen de ello. Nuestra propia conciencia está siendo usada contra nosotros. Las mentiras y el fraude científico que se producen para que estos productos salgan al mercado realmente convencen a la gente de que son seguros. Todavía es difícil para algunas personas aceptar, por no hablar de la idea de que nuestras agencias reguladoras harían algo que nos perjudicaría a sabiendas.

Esta es la razón por la que la conciencia es tan importante, y por la que nosotros debemos hacer nuestra propia investigación.

Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda de contenidos de Collective Evolution es mayor que nunca, salvo que las agencias de publicidad y los medios sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está dificultando continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a poner paredes de pago en este sitio web, ya que queremos sacar nuestra información a lo largo y ancho. Por tan sólo $3 al mes, usted puede ayudar a mantener vivo el CE!

SOPORTE CE AQUÍ!

cards