Inicio » Médico sirio en Douma tiene serias dudas sobre el ataque con gas químico

Médico sirio en Douma tiene serias dudas sobre el ataque con gas químico

Médico sirio en Douma tiene serias dudas sobre el ataque con gas químico

¿Recuerdas cuando ocurrió el 9/11? En ese momento, una gran parte del país, y del mundo en realidad, creía que los terroristas dentro de los aviones derribaban las torres. Esta era la narrativa que los principales medios de comunicación de la época difundían constantemente. Eso fue en 2001, y el término “bandera falsa” era prácticamente desconocido. Hoy, es una historia diferente. A lo largo de los años, las investigaciones continuaron y la información siguió emergiendo, ahora sabemos que la mayoría de la población estadounidense no cree en la historia oficial publicada por su gobierno. Además, ahora hay estudios revisados por colegas que han sido publicados en revistas científicas y de ingeniería, junto con miles de arquitectos e ingenieros que se han pronunciado. Añadiendo la alianza militar occidental y su conexión con estas supuestas organizaciones terroristas que cometieron el ataque, junto con el testimonio de innumerables académicos, políticos y personal militar, algo que realmente no parece encajar. El 11-S se utilizó como justificación para infiltrarse en Irak por motivos ocultos. Es el ejemplo más popular, un evento que provocó un cambio en la percepción y una oportunidad para ver finalmente la corrupción. En ese sentido, las pobres almas que perdieron sus vidas ese día han servido a un propósito histórico y humanitario.

Nunca antes habíamos visto tanta transparencia y tantas oportunidades de ver la verdad.

Ahora estamos viendo lo mismo con Siria.

El ex marine, Ken O Keefe, se ha dado cuenta en esta entrevista, afirmando emocionalmente que cualquiera que no pueda ver lo que está pasando ahora debe ser “el más tonto de los tontos”.

Incluso los estadounidenses del Departamento de Defensa han estado hablando de ello durante años, como el ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN, el General Wesley Clark. Clark dijo, en una entrevista con Democracy Now , que Estados Unidos tenía planes de invadir países en el Medio Oriente, incluyendo Siria, sin ninguna razón justificada. Ofreció los sentimientos de algunos dentro del ejército estadounidense, que es que tienen un “buen ejército” y que pueden “derribar gobiernos”. Habló de un memorándum que describía cómo Estados Unidos tenía “planes para eliminar a siete países en cinco años, comenzando con Irak, y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán, y terminando con Irán”. (fuente).

Declaró que los superiores le dijeron que, “Supongo que si la única herramienta que tienes es un martillo, todos los problemas tienen que parecerse a un clavo”.

Ellos (Estados Unidos) no tenían justificación o razón para hacer lo que hicieron.

Muchos estadounidenses no sólo no creen la explicación oficial sobre el 11 de septiembre, sino que muchos no están cayendo en lo que parece ser una campaña de propaganda masiva en Siria, con respecto al año pasado, y este año el más reciente ataque en Douma. Cuando ocurrió el último’ataque’, múltiples académicos, políticos y una gran parte de la ciudadanía mundial tomaron la perspectiva de la falsa bandera. Putin dijo que era una “bandera falsa” y que “se están preparando más en Siria”.

Incluso ha expresado su preocupación por las amenazas “mágicas” y “míticas” que imponen a otros países para justificar algún tipo de infiltración. Si usted piensa que esto es propaganda rusa, siga leyendo, porque me dirijo a eso más adelante en el artículo.

El mundo se está despertando con falsas banderas

La narrativa de la falsa bandera está golpeando realmente duro a la corriente dominante, lo que es interesante por decir lo menos, porque, como se mencionó anteriormente, hace una década este término era virtualmente desconocido. Esto realmente demuestra cuánto se ha despertado el mundo en tan poco tiempo. El hecho de que haya entrado en la conversación es una gran ventaja.

La bandera falsa significa que todo el evento fue organizado con actores de la crisis, o puede significar eventos reales que tienen lugar que son simplemente hechos por un grupo, pero que son culpados por otro, como el 11 de septiembre. Todo con el propósito de invadir, dividir e instalar un gobierno que se adapte mejor a las necesidades de Estados Unidos y sus aliados. Hay un documento interesante de la CIA que muestra que estos planes han estado en marcha por un tiempo, y eso es lo que veremos más adelante en el artículo.

¿Fue el ataque con gas químico en Siria una falsa bandera como la de Putin y Assad? Estos ataques siempre están llenos de tremendas cantidades de controversia. En este momento, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) está tratando de investigar, mientras que los medios de comunicación occidentales siguen insistiendo en la idea de que se produjo un ataque, y así lo hizo Assad contra su propio pueblo, lo que no tiene mucho sentido. No hay evidencia que apoye esa conclusión, aparte de la información de las agencias de inteligencia occidentales que están haciendo la afirmación.

¿Dónde está la evidencia? ¿Por qué Assad y la gran mayoría de los sirios dicen que se trata de una bandera falsa? ¿Qué está pasando aquí, y por qué siempre es tan difícil recibir algún tipo de verdad de los medios de comunicación convencionales? ¿Por qué hemos visto antes tantos ejemplos de este tipo de actividades de la alianza militar occidental? ¿Por qué estamos convencidos de que estas personas son dictadores genocidas y, sin embargo, son amadas por tantos? Si alguien como Assad es un dictador, ¿qué es George Bush? ¿Qué es Barack Obama? ¿Qué es el Estado Profundo?

Un documento de la CIA nos da una idea de por qué estamos difundiendo tanta información errónea, ya que afirma que el grupo de trabajo de la CIA “ahora tiene relaciones con reporteros de todos los principales servicios de noticias, periódicos, semanarios y cadenas de televisión del país”, y que “esto nos ha ayudado a convertir algunas historias de “fracaso de la inteligencia” en historias de “éxito de la inteligencia”, y ha “contribuido a la precisión de incontables otros”. Además, explica cómo la agencia ha “persuadido a los reporteros a posponer, cambiar, retener o incluso desechar historias que podrían haber afectado negativamente los intereses de seguridad nacional o puesto en peligro las fuentes y métodos”.

Aunque se trata de un documento en el que se esboza su deseo de ser más abiertos y transparentes, el engaño esbozado por varios denunciantes (por ejemplo) nos obliga a leer entre líneas y reconocer que las relaciones compartidas entre los organismos de inteligencia y nuestras fuentes de información no siempre están justificadas y plantean conflictos de intereses inherentes.

¿Cómo podemos confiar realmente en todo lo que dicen los medios de comunicación cuando se trata de geopolítica con la (breve) información proporcionada anteriormente?

El Doctor en Siria

Un interesante reportaje de Robert Fisk (en la foto de arriba), un galardonado corresponsal de The Independent en Oriente Medio, y un periodista que ha arriesgado su vida para visitar la clínica de Siria en el centro de una crisis mundial. Fisk se unió a The Independent en 1989 y ha escrito los libros más vendidos sobre Oriente Medio, incluyendo Pity the Nation y The Great War for Civilisation . Fisk obtuvo su licenciatura en Inglés y Clásicos en la Universidad de Lancaster y tiene un doctorado en política del Trinity College de Dublín.

Se reunió con el Dr. Assim Rahaibani, y compartió su experiencia con el doctor,

“El médico sirio de 58 años añade entonces algo profundamente incómodo: los pacientes, dice, no fueron superados por el gas, sino por la falta de oxígeno en los túneles y sótanos llenos de basura en los que vivían, en una noche de viento y fuertes bombardeos que agitaron una tormenta de polvo”.

Es importante obtener la narración real de la gente en el terreno en Siria, pero también es importante mencionar que él mismo está compartiendo su experiencia, no como un testigo ocular.

“Se refiere dos veces a los pistoleros yihadistas de Jaish el-Islam (el Ejército del Islam) en Douma como “terroristas” – la palabra del régimen para sus enemigos, y un término usado por mucha gente en toda Siria. ¿Estoy escuchando bien? ¿Qué versión de los hechos debemos creer?”

Él continúa explicando,

“Los lectores deben ser conscientes de que esta no es la única historia en Douma. Hay muchas personas con las que hablé en medio de las ruinas de la ciudad que dijeron que nunca habían creído en las historias sobre el gas, que generalmente eran puestas en práctica, según ellos, por los grupos armados islamistas. Estos yihadistas en particular sobrevivieron bajo una ventisca de fuego de proyectiles viviendo en las casas de otras personas y en vastos y anchos túneles con caminos subterráneos excavados a través de la roca viva por prisioneros con piquetas en tres niveles debajo de la ciudad. Caminé a través de tres de ellos ayer, vastos corredores de roca viva que todavía contenían cohetes rusos -sí, rusos- y coches quemados”.

Serían rusos, y no americanos, y eso es porque estos “grupos islamistas” no representan al Islam en absoluto.

“La guerra global contra el terrorismo es una empresa estadounidense, que es falsa, se basa en premisas falsas. Nos dice que de alguna manera América y el mundo occidental van tras un enemigo ficticio, el estado islámico, cuando en realidad el estado islámico está totalmente apoyado y financiado por la alianza militar occidental”.
-El Dr. Michel Chossudovsky, Profesor Emérito de Economía de la Universidad de Ottawa, habló en la Conferencia Internacional sobre el Nuevo Orden Mundial, organizada y patrocinada por la Fundación para la Paz Mundial Perdana.

Una vez más, hay muchos que cuestionan este ataque, desde ex comandantes británicos y estadounidenses hasta académicos, y más. En realidad es bastante abrumador.

Parece que la inmensa mayoría de los académicos y políticos con cualquier tipo de experiencia geopolítica están de acuerdo en que se trataba de una falsa bandera, y tiene sentido porque los Estados Unidos han estado apoyando y entrenando a movimientos terroristas en Siria, como los Cascos Blancos. Los Cascos Blancos han estado organizando eventos para crear propaganda para los medios de comunicación, fueron expuestos por primera vez cuando apareció un video que mostraba a los “trabajadores humanitarios” que apoyaban a los soldados sirios, quienes estaban celebrando su muerte y sosteniendo las cabezas de los muertos.

Eva Bartlett, periodista canadiense y activista de derechos humanos, divulgó que “sus vídeos contienen niños que han sido `reciclados’ en diferentes reportajes; así que puedes encontrar a una niña llamada Aya que aparece en un reportaje, por ejemplo, en agosto, y que aparece al mes siguiente en dos lugares diferentes.Bartlett fue oradora en un panel de las Naciones Unidas sobre los acontecimientos actuales en Siria. Shed entrega un discurso increíblemente perspicaz sobre lo que está ocurriendo en Siria y cómo los Cascos Blancos no son los héroes que todos creen que son, sino un grupo terrorista estratégico financiado por los Estados Unidos.

“La verdad es que no existe un ejército islámico o un grupo terrorista llamado Al-Qaeda, y cualquier oficial de inteligencia informado lo sabe. Pero, hay una campaña de propaganda para hacer creer al público en la presencia de una entidad intensificada que representa al “diablo” sólo con el fin de llevar a los televidentes a aceptar un liderazgo internacional unificado para una guerra contra el terrorismo. El país detrás de esta propaganda es Estados Unidos”.
– Robert Cook, ex secretario británico (fuente)

En diciembre pasado, la congresista demócrata Tulsi Gabbard, presentó la ley Stop Arming Terrorists Act, cuyos términos se describen sucintamente en su sitio web: “La legislación prohibiría al gobierno de Estados Unidos el uso del dinero de los contribuyentes estadounidenses para proporcionar fondos, armas, entrenamiento y apoyo de inteligencia a grupos como el Frente Levante, Fursan al Ha y otros aliados de Jabhat Fateh al-Sham, al-Qaeda e ISIS, o a países que proporcionan apoyo directo o indirecto a esos mismos grupos”.

Y la propia Gabbard fue citada diciendo que “la CIA también ha estado canalizando armas y dinero a través de Arabia Saudita, Turquía, Qatar y otros países que proporcionan apoyo directo e indirecto a grupos como ISIS y al-Qaeda. Este apoyo ha permitido a Al Qaeda y a sus organizaciones terroristas establecer fortalezas en toda Siria, incluso en Alepo”.

Así que, una vez más, esto no es nada nuevo, y está lejos de ser noticias o propaganda falsas. Lo sabemos porque los medios de comunicación occidentales siguen ridiculizando esta afirmación.

El Estado profundo tiene una larga historia de calificar a los extranjeros de dictadores, patrocinando actividades terroristas en esos países e influyendo en un cambio de régimen para que se adapte a sus propios intereses. Un documento titulado “Siria: Scenarios of Dramatic Political Change”, escrito en julio de 1986 por el Foreign Subversion and Instability Center, parte del Mission Center for Global Issues de la CIA, afirma que su misión de analizar “una serie de escenarios posibles que podrían conducir a la destitución del presidente Assad u otros cambios dramáticos en Siria”. Aunque el documento tiene 25 años de antigüedad, muestra que Estados Unidos planea influir e infiltrarse en Siria para crear un cambio que se ajuste a sus propios intereses, que se remonta a más de 30 años atrás.

Otro punto importante a destacar, para cualquiera que llame propaganda rusa a la narrativa de la “bandera falsa”, es recordar que esta narrativa ha sido expresada dentro de la geopolítica mucho antes de que Rusia la sacara a relucir. Y no es sólo Rusia, recientemente publiqué un artículo que ofrece algunos ejemplos:

El profesor emérito del MIT afirma que el último ataque químico en Siria no fue obra de Assad

Lo que también es interesante notar sobre toda esta debacle de las armas químicas es que después de la primera del año pasado, CNN, como esta vez, acusó a Bashar Al Assad de matar a su propio pueblo, pero también reconoció que los “rebeldes” “no están en posesión de armas químicas, pero que estos “terroristas moderados” afiliados a AL Nusra están entrenados en el uso de armas químicas por especialistas contratados por el Pentágono”.

¿Quién entrenó a quién?

Cualquier cosa que pueda ayudar al gobierno de Estados Unidos a derrocar a Siria, siempre parece avanzar. Las organizaciones terroristas en Siria han estado, una vez más, “confabuladas” con organizaciones terroristas durante mucho tiempo”

.

En un informe anterior del 9 de diciembre de 2012, la CNN lo confirma:

“El entrenamiento[en armas químicas], que se está llevando a cabo en Jordania y Turquía, implica cómo monitorear y asegurar los arsenales y manejar los sitios y materiales de armas, según las fuentes. Algunos de los contratistas están sobre el terreno en Siria trabajando con los rebeldes para vigilar algunos de los sitios, según uno de los funcionarios.

“En una lógica retorcida, el mandato del Pentágono era asegurar que los rebeldes se alinearan con A