Inicio » Las Fuerzas Armadas de EE.UU. están reclutando soldados que nacieron después del 11 de septiembre

Las Fuerzas Armadas de EE.UU. están reclutando soldados que nacieron después del 11 de septiembre

Las Fuerzas Armadas de EE.UU. están reclutando soldados que nacieron después del 11 de septiembre

  • Los hechos:

    Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos ahora pueden alistar a soldados que no estaban vivos cuando ocurrió el 11 de septiembre, pero sólo parece estar exacerbando los problemas que tienen los militares para atraer reclutas, a pesar de haber aumentado los incentivos y bajado los estándares.

  • Reflexione sobre ello:

    ¿Es posible que nuestro despertar a la verdad sobre la guerra y el ejército sea la razón principal por la que el reclutamiento se está volviendo tan difícil para los militares estadounidenses?

De hecho, ese título vale la pena repetirlo: el ejército estadounidense está reclutando ahora a soldados que nacieron después del 11 de septiembre. Y entre otras cosas, están siendo reclutados para luchar en la guerra en curso en Afganistán, la primera de varias guerras que el gobierno de Estados Unidos utilizó para justificar el 11 de septiembre. ¿Sigue en pie después de casi 18 años? Supongo que el gobierno de los EE.UU., o debería decir el Estado profundo detrás del gobierno de los EE.UU., no ha completado su “negocio” allí. Esa línea ahora famosa en el manual neoconservador’El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano’ quizás valga la pena traerla de vuelta aquí. Al hablar de una “transformación” en el Medio Oriente que debe tener lugar para que Estados Unidos mantenga e incluso mejore su supremacía en la región, el manifiesto señala que,

“Además, es probable que el proceso de transformación, aunque traiga consigo un cambio revolucionario, sea largo, a falta de algún evento catastrófico y catalizador -como un nuevo Pearl Harbor”- El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano

Por supuesto, la creación de un nuevo Pearl Harbor fue una de las principales intenciones del 11-S, no sólo para fomentar la opinión pública a favor de ir a la guerra contra los malos en el Medio Oriente (excepto Arabia Saudita, por supuesto, la única nación del Medio Oriente que en realidad está ligada al 11-S), sino también para entusiasmar a más reclutas del ejército para que se inscriban y mueran en el extranjero para la elite global, es decir, su “país”.

¿Y tuvieron éxito con esta táctica? Supongo que depende de con quién se hable y de lo que se entienda por “éxito”. Las guerras lanzadas en nombre del 11 de septiembre fueron resistidas desde el principio por personas que ya estaban despiertas a lo que estaba ocurriendo bajo el manto de la retórica geopolítica. Y muchos más se despertaron cuando las inconsistencias en la historia del 11-S y las premisas falsas como “armas de destrucción masiva” se convirtieron en parte del discurso global y en el tema de muchos documentales.

Pero tal vez la élite mundial todavía lo considera un éxito. Después de todo, fueron capaces de matar a mucha gente y ganar mucho dinero, al tiempo que ganaban más presencia militar en la región para intimidar mejor a los países. Pero, ¿se han acorralado en un callejón sin salida, apoyándose en una narrativa que ya no es sostenible?

Cuestiones de contratación

Ciertamente, 18 años después, esta misma guerra en Afganistán no está inspirando el mismo fervor de reclutamiento, como señala este artículo de Buzzfeed:

A medida que la guerra en Afganistán entra en su 18º año y el ejército de EE.UU. se queda corto de sus objetivos de reclutamiento, el Pentágono está reconociendo que tiene que hacer algo diferente para reclutar a un grupo de edad que no recuerda el 11 de septiembre y para quien la “guerra contra el terrorismo” ha sido un ruido de fondo durante toda su vida. Esto incluye repensar algunas de sus tradicionales relaciones públicas militares, que sin querer ha pasado de ser inspiradoras a mórbidas al destacar que algunos de los jóvenes que se alistan hoy en día están asumiendo las mismas tareas en los mismos lugares en los que sus padres lucharon hace casi una generación.

Esto debe ser desconcertante para los reclutas de segunda generación: si bien se les está diciendo que sus esfuerzos por luchar en el extranjero “marcarán la diferencia”, tienen conocimiento de primera mano de que, además de toda la muerte, el desmembramiento y el TEPT, deben haber oído hablar, y en algunos casos haber sido testigos directos, de que el tiempo que sus mayores han pasado en Afganistán en los últimos 18 años no ha hecho que la situación mejore. No ha mejorado a Estados Unidos, el país que fue invadido, ni la seguridad global en general.

Por lo tanto, podría sorprenderle saber que, según la investigación estadística realizada para el año 2015, los reclutas que ya tenían un pariente en el ejército representaban el 83% de todos los reclutas en ese año civil.

¿El ascenso de la casta guerrera?

El ejército razona que hay un aumento en la “casta guerrera”, que comprende los grupos de familias estadounidenses que tienen la ética y el patriotismo para “soportar la carga de una nación en guerra”. ¿Pero es esta una evaluación exacta? ¿Acaso esta noción no se deriva de la creencia preconcebida de que la mayoría de los estadounidenses siguen apoyando las guerras que se han librado y se siguen librando desde el 11 de septiembre, sino que simplemente dejan que otros ciudadanos pasen por los rigores de la “lucha por la buena batalla”?

En muchos casos, creo que la propensión de los familiares a seguir alistándose en el ejército no se debe a un patriotismo generacional como tal, sino a la mayor dificultad que pueden tener para cambiar su percepción sobre las verdaderas motivaciones subyacentes a la agresión militar.Tendrían que reconocer el hecho de que no sólo ellos, sino también los miembros de su respetada familia, se han visto envueltos en una falsa narrativa… Supongo que muchos deben seguir aferrados a la idea de que los militares están recorriendo el mundo invadiendo países en busca de libertad, fomentando la verdadera democracia y haciendo el mundo más seguro para los ciudadanos estadounidenses, a menos, por supuesto, que sólo estuvieran en este juego de matar por dinero.

Y hablando de dinero, los militares han estado aumentando su oferta de compensación financiera para alcanzar sus cuotas, así como bajando sus estándares para la historia de enfermedades mentales de un nuevo recluta, de acuerdo con este artículo de USA Today:

Las personas con un historial de “automutilación”, trastorno bipolar, depresión y abuso de drogas y alcohol pueden solicitar exenciones para unirse al Ejército bajo una política no anunciada promulgada en agosto, según documentos obtenidos por USA TODAY.

dijo Nuff.

La brecha de confianza

¿Sería una sorpresa para los altos mandos militares que el reclutamiento se haya reducido simplemente porque la mayoría de la gente ya no confía en los militares ni en el gobierno de Estados Unidos? ¿O que menos gente está dispuesta a ir al extranjero y matar gente sin razón aparente?

La gente se está despertando, se está volviendo más inteligente, a pesar de los esfuerzos del Estado para mantener a la gente atontada. Hay una brecha de confianza entre los ciudadanos y los militares, y se está ampliando día a día ¿Qué ayudaría al reclutamiento, el departamento militar de relaciones públicas? La verdad. Sí, nosotros podemos manejar la verdad. Si la gente tuviera razones reales para creer que en realidad está luchando por los derechos y libertades individuales, y por una vida mejor para sus hijos, la alineación de reclutamiento podría ser un poco más larga, y si creyera que las fuerzas armadas se dedican realmente a la defensa de los valores tradicionales de Estados Unidos, entonces una carrera en las fuerzas armadas podría tener más sentido para ellos.

Pero cualquier argumento sobre el verdadero uso de las fuerzas armadas para fines defensivos implicaría naturalmente que no existe tal necesidad de que Estados Unidos tenga presencia militar en todo el mundo. Entonces, la noción popularizada por Ron Paul y otros de que debemos cerrar nuestras bases en otros países y llevar a todas nuestras tropas a casa para concentrarnos en la defensa de nuestras fronteras se convertiría en la regla del día. Y entonces la tremenda cantidad de dinero que se gasta en el ejército, si no es que se reduce y se desvía directamente a asuntos de importancia doméstica, podría utilizarse para apoyar grandes proyectos en casa diseñados para mejorar las vidas de los ciudadanos estadounidenses.

Por supuesto, nada de esto puede suceder, hasta que los militares sean arrancados del Estado Profundo y puestos en manos de `Nosotros el Pueblo’, para servir a NUESTROS mejores intereses, como lo quiso la Constitución.

La comida para llevar

El poder del Estado profundo es tan grande como la medida en que la gente esté dispuesta a seguir tomando las armas y luchar por causas que claramente estamos viendo que son injustas. A muchos en el pasado les lavaron el cerebro para que pensaran que estaban luchando en guerras por valores y principios importantes, como la “libertad” y la “democracia”. A medida que despertemos a la verdad de nuestra historia y a nuestra complicidad involuntaria en conflictos innecesarios en el mundo, el camino de la paz y la unidad globales se hará más claro para nosotros.

Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda de contenidos de Collective Evolution es mayor que nunca, salvo que las agencias de publicidad y los medios sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está dificultando continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a poner paredes de pago en este sitio web, ya que queremos sacar nuestra información a lo largo y ancho. Por tan sólo $3 al mes, usted puede ayudar a mantener vivo el CE!

SOPORTE CE AQUÍ!

cards

Add Comment

Click here to post a comment