Inicio » Las bombas de correo se envían a Clinton, Obama y otros. ¿De qué se trata todo esto?

Las bombas de correo se envían a Clinton, Obama y otros. ¿De qué se trata todo esto?

Las bombas de correo se envían a Clinton, Obama y otros. ¿De qué se trata todo esto?

  • Los hechos:

    Varias bombas de correo improvisadas fueron enviadas a prominentes demócratas, aunque todas parecen haber sido interceptadas por exámenes de rutina antes de causar algún daño.

  • Reflexione sobre ello:

    Desde un punto de vista objetivo, ¿tiene sentido la narrativa dominante sobre la fuente de estas bombas, o es más lógico ver esto como una falsa bandera de un Estado Profundo? ¿Parece que los velos del engaño se están volviendo cada vez más transparentes?

Rompiendo: Vayamos directamente a este reportaje de la mayoría de los nombres de confianza en las noticias, para averiguar a qué se supone que debemos prestar atención hoy en día:

Las autoridades han interceptado bombas destinadas al ex presidente Barack Obama y a Hillary Clinton, y varias otras altas figuras políticas fueron blanco de lo que las autoridades están investigando como una serie de incidentes relacionados. Además, la oficina de CNN en Nueva York en el Centro Time Warner fue evacuada después de que se descubriera un paquete que contenía una bomba, dirigido al ex director de la CIA, John Brennan, según informaron las autoridades policiales de la ciudad y locales.

Además, las fuentes dijeron a CNN que un paquete sospechoso destinado a la representante demócrata de California Maxine Waters fue interceptado en un centro de investigación de correo del Congreso en Maryland; el gobernador de Nueva York Andrew Cuomo recibió lo que dijo que era un dispositivo en su oficina de Manhattan; y el San Diego Union-Tribuneevacuado el edificio después de que los “paquetes sospechosos” fueron vistos afuera.

Los acontecimientos, que se desarrollaron rápidamente y continuaron de manera constante hasta la tarde, desataron el miedo y la confusión e inmediatamente invitaron a preguntar sobre los motivos de los responsables. Los destinatarios de los paquetes son todos blancos prominentes de la crítica de la derecha y, en muchos casos, del propio presidente Donald Trump.-CNN

Enmarcar la narrativa

¿Qué miedo y confusión? Incluso los primeros informes demostraron que todo estaba bajo control. ¿Quién estaba exactamente temeroso y confundido? ¿El tipo promedio de Joe en la calle? No creo que sea así. ¿Los políticos objetivo? Parece que no, si la calmanálisis de la situación de Hillary Clinton es un indicio de ello… Y hay que amar la introducción a la última línea del informe de CNN: los destinatarios de los paquetes no se llamaban `Left-Leaning Liberals’ o incluso `Demócratas,’ eran ` prominentes objetivos de la crítica de la derecha y, en muchos casos, del propio presidente Donald Trump…’Qué marco tan hermoso’. Debe haberles costado una fortuna.

Este artículo en Vanity Fair va más allá, ya que se pone bajo el encabezamiento de’noticias falsas’ y se trata de una teoría de conspiración de derecha que enloquece la idea lógica de que las’amenazas’ de bomba son un intento del Estado Profundo de controlar la narrativa.

El intento de bombardeo de Barack Obama, Hillary Clinton, George Soros, CNN, y otros objetivos políticos de alto perfil se siente tan predecible como horrible, después de un mes de pasiones cada vez más oscuras: enfrentamientos sangrientos entre los nacionalistas blancos y Antifa en el Upper East Side, comensales furiosos que persiguen a los republicanos fuera de los restaurantes, niños en jaulas en la frontera sur y incitaciones a la violencia contra los periodistas y delirios conspirativos sobre Soros, agitadores izquierdistas, y una “caravana” de migrantes criminales que se abre camino a través de América Central. Igualmente predecible fue la respuesta de la extrema derecha, que rápidamente adivinó un propósito más siniestro detrás de lo que parecía ser un acto coordinado de terrorismo.

Si este propósito más “siniestro” tiene más sentido que la idea que promueve Vanity Fair -que estos intentos de bombardeo fueron perpetrados por los partidarios de Trump en medio de las “pasiones cada vez más oscuras” que ha causado el propio Donald Trump- se puede determinar con un poco de observación objetiva. Ciertamente, el hecho de que la narrativa de los “niños en jaulas” esté todavía en la lista de trampas de Trump cuando ha sido fundada en imágenes de la era de Obama no habla bien del caso de la FV.

Cuestionamiento del motivo

De nuevo, como ya he comentado anteriormente con respecto a las falsas banderas y otras formas de engaño, me gusta centrarme en la motivación como un componente clave para ayudarme a discernir quién puede ser responsable de un determinado evento, especialmente si el evento no tiene mucho sentido a primera vista.

En realidad, sólo hay dos posibilidades. Nadie es tan tonto como para pretender que la administración de Trump sea responsable de esto. Pero la narrativa que el Estado Profundo está tratando de construir, como hemos visto anteriormente, es que Trump ha creado toda la rabia, el odio y la división que el país está experimentando actualmente, y esto de alguna manera ha `motivado’ a uno de sus partidarios a apuntar a muchas de las personas de las que Trump ha sido crítico.

¿Parece razonable esta motivación? Esta persona tendría que ser lo suficientemente inteligente como para llevar a cabo una ejecución tan oportuna de varios de estos dispositivos que se descubren el mismo día (no estoy seguro de por qué es importante que esta persona tenga tantos en el mismo día), pero lo suficientemente tonta como para pensar que realmente alcanzarían sus objetivos previstos, y lo suficientemente fuera de alcance como para sentir que en realidad está haciendo algo positivo para Donald Trump con estos esfuerzos.

La otra posibilidad es que se trate de un suave truco de’bandera falsa’ orquestado por el Estado Profundo para construir la misma narrativa descrita anteriormente de que Trump ha causado gran odio y división en el país, con la implicación de que los demócratas son los que podrán sanar esta división, si son apoyados en las elecciones de mitad de período para ganar mayorías en la Cámara de Representantes y en el Senado.

¿No está seguro de que esta sea su táctica? Escuchemos el tono de algunas reacciones iniciales de los demócratas a las bombas de correo:

“Todos los días, estamos agradecidos por[el servicio secreto], y obviamente nunca más que hoy. Pero es un momento problemático, ¿no? Y es un tiempo de profundas divisiones, y tenemos que hacer todo lo que podamos para unir a nuestro país” -Hillary Clinton

“Este espantoso ataque a nuestra democracia debe ser perseguido enérgicamente, y me preocupa profundamente la forma en que se ha utilizado mi nombre. Hoy, mi personal y yo nos abrazaremos unos a otros y a nuestros seres queridos con fuerza, y mañana volveremos a trabajar al servicio de la gente a la que fui elegido para representar” -Debbie Wasserman Schultz

“Hemos escuchado con gran interés las observaciones del Presidente esta tarde. Todos juramos apoyar y defender la Constitución y proteger al pueblo estadounidense, y esa es nuestra primera responsabilidad. Sin embargo, las palabras del presidente Trump suenan vacías hasta que revierte sus declaraciones que condonan los actos de violencia Una y otra vez, el presidente ha condonado la violencia física y ha dividido a los estadounidenses con sus palabras y sus acciones.Expresando su apoyo al congresista que golpeó a un reportero, a los neonazis que mataron a una joven en Charlottesville, a sus partidarios que se ponen violentos con los manifestantes, a los dictadores de todo el mundo que asesinan a sus propios ciudadanos, y refiriéndose a la prensa libre como el enemigo del pueblo” Nancy Pelosi y Chuck Schumer

.

Me parece que realmente están corriendo con esta narrativa, y todo se basa en la apariencia altamente coordinada de todas estas crudas bombas de correo. La bandera falsa tiene mi voto.

Jugando el juego

Por supuesto, incluso si la administración Trump supiera que es una bandera falsa, sería un suicidio político publicar este punto de vista. En lugar de eso, tienen que jugar el juego, para no desencantar a la gran cantidad de votantes medio dormidos cuyas decisiones de ir o no a los centros de votación de las elecciones de mitad de período mantienen el equilibrio de poder.

Donald Trump condenó rotundamente los ataques de manera predecible, al igual que el vicepresidente Mike Pence. De hecho, aquí hay un experimento. Si estuvieras jugando, ¿qué le dirías a Penceto en una conferencia de prensa sobre las bombas de correo? Probablemente le sugerirías que tranquilizara a los votantes sobre la seriedad con la que se está tomando esto, y podrías convencerle de que nos dé una mirada como si fuera en serio al final: “Ahora mira el video, mira si se desarrolla exactamente como lo habías programado, como si lo estuvieras dirigiendo tú mismo”.

Enyesado en la corriente principal

La omnipresencia de la cobertura de estas bombas de correo no hace más que reforzar la idea de que esto es absolutamente lo único a lo que los medios de comunicación quieren que la gente preste atención. Y normalmente cuando los medios de comunicación quieren que prestes atención a una cosa, es porque no quieren que le prestes atención a otra cosa. Una prestidigitación. Cebo y cambio. Ya deberíamos estar bien acostumbrados.

¿A qué no quieren que prestemos atención? Probablemente una larga lista de cosas. Pero me interesa particularmente por qué los medios de comunicación tradicionales guardaron un silencio absoluto sobre una reciente audiencia ante el Tribunal Federal que se llevó a cabo a través de una demanda de la FOIA en busca de información sobre la participación de Hillary Clinton en los asesinatos de Bengasi y, en particular, sobre el intento de encubrimiento y obstrucción de la justicia por parte del Departamento de Estado. Del sitio de Vigilancia Judicial:

En su discurso de apertura durante una audiencia el viernes pasado (12 de octubre), el juez Lamberth criticó fuertemente al Departamento de Estado de Estados Unidos: “La información que me proporcionaron era claramente falsa en cuanto a la suficiencia de la búsqueda[del correo electrónico de Clinton] y… lo que ahora sabemos resultó ser el sistema de correo electrónico de la Secretaria.”

Dirigiendo su atención al Departamento de Justicia, el Juez Lamberth dijo que estaba “estupefacto” por el informe del Inspector General de la agencia que revelaba que a Cheryl Mills se le había otorgado inmunidad y se le permitió acompañar a la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton a su entrevista con el FBI:

“Me había dado cuenta de que Cheryl Mills había cometido perjurio y mentido bajo juramento en una opinión publicada que había emitido en un caso de Judicial Watch en el que la encontré indigna de creer, y me sorprendió bastante descubrir que el Departamento de Justicia le había otorgado inmunidad en el caso de Hillary Clinton por correo electrónico. Así que no lo supe hasta que leí el informe del Inspector General y me enteré de que ella había acompañado a la Secretaria a su entrevista”.

Ciertamente, el hecho de que haya pruebas legales de que el perjurio, las mentiras, las omisiones intencionales y las ofuscaciones han sido reveladas como las razones por las que la investigación de Bengasi no condujo a la acusación y condena de Hillary Clinton podría ser de interés para el público en general, ¿no? Es bastante difícil perderse lo que realmente está pasando aquí con los medios de comunicación convencionales.

La comida para llevar

Los velos de engaño que orquestan el deseo de los principales medios de comunicación de controlar la narrativa se han vuelto virtualmente transparentes, lo que es un buen presagio para una comunidad que despierta hambrienta de la verdad detrás del engaño. Sigamos usando nuestro creciente discernimiento de los eventos publicados para guiarnos a esa verdad.

Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda de contenidos de Collective Evolution es mayor que nunca, salvo que las agencias de publicidad y los medios sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está dificultando continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a poner paredes de pago en este sitio web, ya que queremos sacar nuestra información a lo largo y ancho. Por tan sólo $3 al mes, usted puede ayudar a mantener vivo el CE!

SOPORTE CE AQUÍ!

cards