Inicio » La Liga Anti-Difamación, Facebook, Google y Youtube se nombran a sí mismos como Censores Oficiales de Internet

La Liga Anti-Difamación, Facebook, Google y Youtube se nombran a sí mismos como Censores Oficiales de Internet

La Liga Anti-Difamación, Facebook, Google y Youtube se nombran a sí mismos como Censores Oficiales de Internet

  • Los hechos:

    La Liga Antidifamación se está uniendo a Facebook, Google y otros para intentar “frenar la incitación al odio y el abuso” en Internet.

  • Reflexione sobre ello:

    ¿Estas empresas corren el riesgo de despertar a más gente a sus intentos apenas velados de censurar el contenido de Internet que va en contra de su narrativa preferida?

Si usted está leyendo esto, eso significa que los artículos que hablan en contra de las actividades de la Liga Anti-Difamación no están siendo eliminados automáticamente de Internet.

Todavía.

En un presagio de que la libre expresión de opiniones sobre la internetis es una amenaza excesiva para la poderosa élite de nuestra sociedad, la Liga contra la Difamación está liderando la acusación de convertir sus propias opiniones subjetivas sobre la “incitación al odio” en el imperio absoluto de la ley de Internet. Como informa este artículo de Cnet,

Facebook, Twitter, Google y Microsoft, entre otros, se han unido a la ADL para formar un Laboratorio de Solución de Problemas de Ciberodatos, dijeron el martes las empresas y el grupo de derechos civiles. Intercambiarán ideas y desarrollarán estrategias para tratar de frenar la incitación al odio y el abuso en las diversas plataformas de las empresas y a través de Internet.

“Estas compañías tienen una responsabilidad adicional de hacer todo lo que esté a su alcance para evitar que el odio florezca en su reloj”, dijo Jonathan Greenblatt, CEO de ADL, en una declaración. “Estamos deseando afrontar juntos este apremiante reto”.

Wow. Un laboratorio de resolución de problemas de ciberodatos. Qué héroes de servicio desinteresado a la humanidad.

Como Monika Bickert, directora de política global de Facebook, quien dijo en una declaración que “algunas de las mejores mentes en ingeniería trabajarán junto a la ADL para ayudarnos a estar a la altura de las circunstancias”. La amenaza del poder que la proliferación de la libertad de expresión en Internet está dando a los seres humanos individuales que luchan por la verdad y la justicia.

¿Quién murió y los hizo rey?

Me resulta desconcertante que estemos entrando en una época en la que una Internet que antes era libre y neutral ha pasado de repente a estar cada vez más bajo el control de poderosas fuerzas dictatoriales. Sí, dictatorial. La ADL se está adentrando en el ciberespacio de Internet con la sensación de tener derecho a DICTAR lo que el resto de nosotros debería y no debería decir. ¿No imita esto las acciones de cierto dictador del pasado a las que la ADL afirma haberse opuesto celosamente? (No nombraré nombres por miedo a activar algún sofisticado mecanismo de censura de ADL-Google-keyword-cyber-censoring).

El hecho obvio es que las organizaciones que se sentarán en el Laboratorio de Resolución de Problemas de Ciberfaltos probablemente harán poca mención del impacto del acoso cibernético y el discurso de odio en línea en los individuos humanos. Serán más propensos a centrarse en cómo continuar ocultando crímenes contra la humanidad perpetrados por la élite global desde tiempos inmemoriales, crímenes como el fraude masivo, la esclavitud, la pedofilia, la tortura y el asesinato. ¿Y por qué estas organizaciones estarían motivadas para ocultar estos crímenes? Porque ahora están controlados por la élite global que los está perpetrando en primer lugar.

El odio de la guerra

Toda la narración de un grupo que se identifica a sí mismo como el que tiene la autoridad `para frenar la incitación al odio y el abuso’ en Internet es profundamente defectuosa e incluso hipócrita. Y emplear tácticas en el mismo molde que las guerras fallidas contra las drogas, el cáncer y el terrorismo los delata aún más. No son más que tácticas de ofuscación de lo que realmente está sucediendo.

Como he comentado en mi artículo `Descartemos el `Derecho’ a ser insultados por la libertad de expresión,’ no intervenimos impidiendo que la gente exprese el odio u otras emociones negativas que están en su interior, sino que evolucionamos permitiendo que la gente se exprese libremente y se haga inmune a sus observaciones’ofensivas’ aprendiendo a no tomarlas como algo personal.

El discurso de odio en sí mismo no puede degradar el objeto de odio, sólo revela las emociones no sanadas de su fuente. Y cuanto más permitimos que estas emociones no sanadas tengan la oportunidad de ser liberadas, más espacio creamos para la sanación personal y colectiva.

En ese sentido, los intentos de hacer algo positivo con respecto al odio humano a través de la censura son, en el mejor de los casos, ingenuos, y en la mayoría de los casos como éste, resulta ser un vehículo de dominación para aquellos que desean mantener y expandir el control sobre la información y la autoexpresión de los individuos.

La necesidad de abandonar estas plataformas

Aparte de la ADL, las corporaciones de Internet como Facebook, que siguen profundizando en la censura, están jugando un poco a un juego arriesgado. Quizás muchos de ellos sienten que son `demasiado grandes para fracasar’, en el sentido de que creen que son demasiado esenciales para la vida de la mayoría de las personas como para ser abandonados de repente en masa . Tal vez, por ahora, eso sea cierto. Pero no estoy seguro de que realmente deban estar jugando con una Comunidad del Despertar que se está haciendo más grande con el latido del corazón.

Collective Evolution tiene algunas ideas interesantes en este sentido que lanzaremos próximamente.

1 Comment

Click here to post a comment

  • Si por una parte según su tesis,Internet se debe usar como catarsis, tambien hay que ver el otro lado: Hay muchísima gente que o ignaras o simplemente despistados que creen a pies juntillas, todo lo que sale o se comenta en Internet ,muchas veces son fake o simples difamaciones y muchas encajan dentro de las teorias conspirativas y que al propagarse indiscriminadamente adquieren el estatus de verdades absolutas que se van afirmando progresivamente. Puede ser este el interés principal de esta LaD,pero su forma de presentación da a entender que se trataría de una censura no tan velada. Creo que como en todo la solución debe estar en el justo medio con algo muy creativo que satisfaga los dos extremos ,y mientras no haya una educación universal y el desarrollo de un sentido critico en las masas de internet,siempre existirá el riesgo de una censura,