Inicio » ¿Está la Administración Trump realmente tratando de arrestar a Julian Assange?

¿Está la Administración Trump realmente tratando de arrestar a Julian Assange?

¿Está la Administración Trump realmente tratando de arrestar a Julian Assange?

  • Los hechos:

    Se ha revelado que el Departamento de Justicia supuestamente tiene una acusación sellada contra Julian Assange. Pero la forma en que esta información ha llegado a la atención pública es, en el mejor de los casos, extraña, y se parece mucho a una configuración de Deep State.

  • Reflexione sobre ello:

    ¿Podemos ver patrones operativos que emergen de los intentos del Estado profundo a través de los medios de comunicación tradicionales para controlar o al menos ofuscar narrativas que no son favorables para ellos?

La manera en que se ha “revelado” que el Departamento de Justicia ha presentado en secreto cargos criminales contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assangereads, como el último capítulo del libro Deep State para controlar la narrativa.

Como he dicho antes, no tengo informantes que me alimenten con información privilegiada, sólo voy por intuición, razón y experiencia, sin embargo, siento que mucho de esto se vuelve bastante obvio una vez que se descifran los patrones que son usados por el Estado Profundo a través de los medios de comunicación tradicionales para controlar la narrativa política. Con su permiso, permítanme rastrear esta última “fuga” de información desde su probable inicio hasta su propósito final.

No hay coincidencias

Hay una cosa de la que estoy bastante seguro, y es que no hay coincidencias cuando se trata de lo que los medios de comunicación tradicionales deciden informar. Informarán sobre lo que sea que ayude a avanzar en la agenda de los Estados Profundos, y no informarán sobre lo que no avance en la agenda de los Estados Profundos. Dado que el Estado controla a los medios de comunicación más importantes en los niveles más altos, esto no debería ser una sorpresa.

Sin embargo, su juego no es tan fácil como antes. Con Internet, los periodistas y comentaristas ciudadanos, una ciudadanía que está despertando, y el no títere Donald Trump al mando, les resulta más difícil controlar la narrativa. Ya no monopolizan las ondas y su alcance no es tan grande como antes. Y ahora que una nueva contra-narrativa, basada en la verdad, está cobrando fuerza, están teniendo dificultades para recuperar la atención de la gente.

Acusaciones selladas

Una gran parte de esa antonarrativa, que la corriente dominante ya no puede descartar como mera “teoría de la conspiración”, es que hay un número inusualmente elevado de acusaciones selladas acumuladas en el Departamento de Justicia, y que la Administración Trump está lista para abrirlas y comenzar a hacer arrestos masivos de actores del Estado Profundo culpables de crímenes contra la humanidad.

Naturalmente, el Estado Profundo está tratando de hacer todo lo que puede para enredar o redirigir esta narrativa. Pagan a gente inteligente y astuta fabulosas cantidades de dinero para analizar la situación y elaborar el siguiente plan de acción. Debe haber estado cerca del final de una frustrante sesión de lluvia de ideas del grupo de expertos Deep State que dio lugar a la idea de que podría permitir a los medios de comunicación de masas conectar “acusaciones selladas” favorablemente a Wikileaks, el Departamento de Justicia, Russian Collusion y Mueller:

A: ‘Hey, ¿por qué no hacemos que la gente piense que Trump tiene una acusación sellada contra Julian Assange?”.

B: `¿Cómo se supone que vamos a hacer eso sin parecer idiotas cuando ponemos esas pegatinas nuevas en la furgoneta de Cesar Sayoc?

A: `Bueno, podríamos, uh, abrir una acusación por algún pedacito de abusador de menores y…uh…reemplazar el nombre de Assange después de la primera página, para sugerir que Assange tiene una acusación sellada en su contra tal como lo tenía este tipo”.

B: ‘Así que estas páginas con el nombre de Assange supuestamente estarán ahí por’accidente’?’

A: ‘Sip’.

B: Esa es la cosa más estúpida que he oído en mi vida.”.

A: ‘¿Tienes alguna idea mejor?”.

El estado profundo sigue adelante con el plan

El Estado de las profundidades ha seguido adelante con el plan. Cuanto más lo pensaban, más pensaban que podían usarlo para hacer girar una narrativa a su favor que no sólo involucraba a Assange, sino también a Mueller, sus propias acusaciones selladas y la colusión rusa. Este artículo del New York Times, titulado torpemente’Assange Is Secretly Charged in U.S., Prosecutors Mistakenly Reveal’ es casi una guía paso a paso para construir una narrativa de Fake News. Echemos un vistazo.

WASHINGTON – El Departamento de Justicia ha presentado en secreto cargos criminales contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, una persona familiarizada con el caso, dijo, una drástica escalada de la batalla de un año del gobierno contra él y su grupo antisecreto.

La infame’persona familiarizada con el caso’ es una vez más sacada del sombrero para dar credibilidad instantánea a la afirmación de que quiere ser considerada como un hecho. ¿No es el Times tan afortunado de tener informantes tan dispuestos sobre información clasificada en el Departamento de Justicia? A mí me parece una fabricación completa.

principalmente para los titulares

Pero este tipo de detalles no son tan importantes para el Estado Profundo. Primero, porque están realmente presionados por el tiempo para cambiar la narrativa. Y en segundo lugar, incluso una historia poco convincente e incrédula detrás de los titulares es mejor que ninguna historia en absoluto, porque creen que la gente sólo presta atención a los titulares. Y hasta cierto punto, tienen razón. Pero para las personas que realmente leen sus artículos, así es como se hace su narrativa:

La revelación se produjo cuando el abogado especial, Robert S. Mueller III, está investigando los vínculos entre los asociados del presidente Trump y la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016. WikiLeak publicó miles de correos electrónicos ese año de los demócratas durante la carrera presidencial que fueron robados por oficiales de inteligencia rusos. Los piratas informáticos fueron una parte importante de la campaña de desorganización de Moscú.

Vaya, NYTimes, gracias por hacernos saber que Robert S. Mueller (el tercero, nada menos) está investigando a los asociados del presidente Trump y la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016. En esta misma proclamación “oficial” de información que el estadounidense promedio probablemente ha escuchado diez mil veces a través de la repetición de la corriente dominante (¿recuerdan la técnica de la “gran mentira” de Joseph Goebbel?), se establece una conexión con Wikileaks, a través de los vergonzosos correos electrónicos demócratas que primero habían sido robados por los rusos (UNPROVEN) y que fueron “una parte importante de la campaña de desestabilización de Moscú” (UNPROVEN).

El único HECHO en este párrafo es la primera frase “oficial”, e incluso entonces se hace referencia a “la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016” como si esta “interferencia” fuera un hecho probado, lo cual no es así. Si las otras sentencias fueran hechos establecidos, ¿habría alguna razón para que Muellerto estuviera investigando? Pero no importa, el edificio narrativo continúa, implacablemente, con la esperanza de abrumar al público en general para que se someta.

Descarga de la información deseada

Este es un buen truco. Aunque tienen claro que esta presentación fue algún tipo de’error’ (‘Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a decir el jueves lo que condujo a la revelación inadvertida’), aún así aprovechan la oportunidad para imprimir todo lo que se escribió sobre Assange en el documento como si fuera un hecho. Porque quieren que la gente piense que es un hecho.

de que alguien llamado “Assange” había sido acusado en secreto, y continuaron aclarando que esta persona era objeto de una publicidad significativa, vivía en el extranjero y necesitaría ser extraditada, sugiriendo que los fiscales habían pegado inadvertidamente texto de un tribunal similar que había presentado en el documento equivocado y luego lo habían archivado.

Leído en los medios sociales

Pero, ¿cómo salió a la luz esta información en primer lugar? Parecería una tontería si el New York Times hubiera dicho que acaba de `encontrar’ y que ha estado analizando este tipo de documentos. Pero, por supuesto, recurrimos a los medios sociales, donde’Seamus Hughes, un experto en terrorismo de la Universidad George Washington que sigue de cerca los casos judiciales, descubrió el archivo y lo publicó en Twitter:

Ustedes deberían leer los archivos de la corte de EDVA más, más barato que una suscripción a la revista pic.twitter.com/YULeeQphmd

– Seamus Hughes (@SeamusHughes) 16 de noviembre de 2018

Esto no quiere decir que Hughes esté necesariamente en la trama. Aparentemente tomó el documento de una captura de pantalla de este artículo del Wall Street Journal -que no puedo leer porque está detrás de una pared de pago y no quiero pagar por ello-, es decir, puede que haya querido investigar cómo se enteró el WSJ de esta acusación sin sellar, pero creo que ya ves lo que está pasando aquí.

Enmarcar la narrativa

Gran parte del resto del artículo del New York Times trata de completar un bonito marco de caoba alrededor de la narrativa que están tratando de crear. En primer lugar, quieren que creamos que el Departamento de Justicia hoy está totalmente en contacto con la gente que lo dirigía durante la administración de Obama:

El Departamento de Justicia ha estado estudiando cómo acusar al Sr. Assange o a WikiLeaks de algún tipo de delito penal desde que el sitio comenzó a publicar su fondo de documentos militares y diplomáticos secretos.

De lo contrario, el artículo trata de tomar una mirada “seria y objetiva” a las implicaciones de la persecución de Julian Assange sobre la libertad de prensa y los derechos de las “organizaciones de medios de comunicación tradicionales, como The New York Times”:

Trump Loves Wikileaks

Todo este trabajo para crear una nueva narrativa, para dar nuevos puntos de discusión a la cansada confabulación Wikileaks-Rusia-Mueller-Indictments está destinado al fracaso, como muchos otros intentos recientes de construcción narrativa. ¿La razón principal? Los medios de comunicación nos hacen creer que la información sobre la acusación de aSEALED contra Julian Assange acaba de llegar al público a través de una serie de errores totalmente improbables, lo que resulta en una narrativa completamente nueva construida sobre la “validez” de un documento que se reconoce como “falso”. Trump sabe que este documento fue fabricado para un propósito específico, y sabe que el New York Times es sólo una herramienta de propaganda de Deep State.

En el video de abajo, se revelan verdades simples sobre por qué Donald Trump nunca estaría detrás de una acusación sellada contra Julian Assange: ama a Wikileaks porque representa la verdad, y ha revelado la verdad sobre Hillary Clinton y los demócratas. Además, se aludió a la corrupción en el Departamento de Justicia y Donald Trump claramente se está desvinculando de todo lo que el Departamento de Justicia estaba haciendo antes de ser elegido.

La comida para llevar

Nuestro discernimiento de las falsas narrativas de’Noticias falsas’ continúa creciendo, y los patrones de engaño de los principales medios de comunicación están quedando al descubierto para que todos los vean. Disfrutemos del espectáculo mientras los velos del engaño se disuelven ante nuestros ojos.

Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda de contenidos de Collective Evolution es mayor que nunca, salvo que las agencias de publicidad y los medios sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está dificultando continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a poner paredes de pago en este sitio web, ya que queremos sacar nuestra información a lo largo y ancho. Por tan sólo $3 al mes, usted puede ayudar a mantener vivo el CE!

SOPORTE CE AQUÍ!

cards

Add Comment

Click here to post a comment