Inicio » Anderson Cooper atrapado difundiendo información falsa y mintiendo sobre vacunas vivas en la CNN

Anderson Cooper atrapado difundiendo información falsa y mintiendo sobre vacunas vivas en la CNN

Anderson Cooper atrapado difundiendo información falsa y mintiendo sobre vacunas vivas en la CNN

  • Los hechos:

    Un clip de Anderson Cooper haciendo argumentos muy débiles en apoyo del mercurio dentro de las vacunas. Cada punto que hace no es realmente correcto y puede ser contrarrestado con la ciencia real, que se describe en el artículo. El mercurio es claramente una gran preocupación.

  • Reflexione sobre ello:

    ¿Por qué no hay estudios que demuestren que el mercurio es seguro para inyectar en un niño? ¿Por qué simplemente se supone que es seguro? ¿Por qué hay más de 100 estudios que demuestran que no es seguro inyectarse? ¿Qué está pasando aquí?

La mayoría de la gente probablemente no está sorprendida por el título de este titular. Se ha convertido en un lugar común oír hablar de problemas con los productos farmacéuticos, pero cuando se trata de vacunas, muchas personas todavía no son conscientes de los posibles efectos secundarios. Esto es fácil de hacer para las grandes farmacéuticas, ya que a menudo están exentas de cualquier responsabilidad o de ser consideradas responsables por alguien que tenga una mala reacción a su producto. Están protegidos, lo que les permite ser descuidados con su producto.

Es por eso que cuando me encontré con un clip de Anderson Cooper en CNN difundiendo información falsa, pensé que sería genial ilustrar cómo las noticias falsas, un presentador que habla sobre un tema sin proporcionar ninguna fuente, pueden ser fácilmente creídas por las masas y tomadas como un hecho. La persona a la que está entrevistando no está realmente preparada para responder o responder apropiadamente.

Claro, es de 2015, pero todavía es muy relevante hoy en día.

Es extraño cómo alguien tiene incluso a los medios de comunicación tradicionales “en” estos días. Confiar en su televisor para obtener información es irónicamente la razón por la que tantas personas se desinforman, ya que es mejor hacer su propia investigación independiente. Dada la cantidad de tráfico que los sitios de medios alternativos han recibido en los últimos diez años, es bastante claro que la gente está buscando otras fuentes de información. Muchos ojos se han desviado de los medios de comunicación convencionales y se han dirigido a medios de comunicación alternativos, lo que demuestra que hemos recorrido un largo camino.

Si quieres buscar medios de comunicación alternativos y otras fuentes de información, por suerte cada vez es más difícil. La élite corporativa/financiera reconoció el aumento de las noticias alternativas y, como resultado, han puesto en marcha un “ministerio de la verdad” ( Orwell, 1984) para determinar qué información es falsa y qué información es real. Por ejemplo, la extensión del navegador de noticias NewsGuard promete ayudar a los lectores a elegir noticias falsas, y está financiada y dirigida por personas vinculadas al Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), el Consejo del Atlántico y otros grupos de élite prominentes. Puede leer más sobre esto en detalle aquí.

Esto es terrible. Se debe permitir que las personas decidan por sí mismas lo que es real y lo que no lo es, y se les debe permitir examinar las fuentes utilizadas y utilizar sus propios cerebros.

Parece que estas personas, quienesquiera que sean, quieren pensar por nosotros.

William Arkin, un conocido militar y reportero de guerra que es más conocido por su innovadora serie de tres partes del Washington Post en 2010, ha salido a la luz pública de NBC/MSNBC como agencias dirigidas por el gobierno. Puede leer más sobre esto aquí. Aquí puede acceder a documentos desclasificados y leer más sobre la conexión de los principales medios de comunicación con las agencias de inteligencia y cómo influyen en los principales medios de comunicación e incluso en el mundo académico. Aquí hay 50 datos sobre la CIA y los principales medios de comunicación, y aquí hay un fragmento de un galardonado periodista de los principales medios de comunicación que nos dice lo mismo.

Como destaca James F. Tracy, ex profesor de comunicaciones de la Universidad Atlántica de Florida:

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la Agencia Central de Inteligencia ha sido una fuerza importante en los medios de comunicación estadounidenses y extranjeros, ejerciendo una influencia considerable sobre lo que el público ve, escucha y lee regularmente. Tanto los publicistas de la CIA como los periodistas afirmarán que tienen pocas relaciones, si es que las tienen, pero la historia de su colaboración íntima, rara vez reconocida, indica una historia muy diferente: de hecho, una que los historiadores de los medios de comunicación se muestran reacios a examinar.

Cuando se trata de Anderson Cooper, algunos han especulado que está trabajando directamente para agencias de inteligencia estadounidenses. Incluso si un ancla de la corriente dominante no es consciente de ello, y es empleada por la red, son “vagamente” empleadas por los organismos de inteligencia, como se indica en los documentos/artículos vinculados anteriormente. Es fácil ver por qué muchos pensarían lo mismo de Anderson Cooper, especialmente desde que era interno de la CIA y terminaba sus estudios universitarios en la Universidad de Yale. Además, su tío, William Henry Vanderbilt III, fue Oficial Ejecutivo de la División de Operaciones Especiales de la OSS bajo el fundador de la organización de espionaje, William “Wild Bill” Donovan, y alcanzó el rango de capitán de la marina durante la Segunda Guerra Mundial. (Fuente)

Toda la información anterior es importante tenerla en cuenta cuando se examinan los medios de comunicación convencionales. Hace que sea más comprensible por qué mienten tanto y por qué están luchando arduamente para apagar las voces de cualquier oposición.

Puede ver el clip completo a continuación.

Una respuesta adecuada a los comentarios de Anderson

¿Puede decirme el nombre de alguno de estos científicos que afirman esto porque van en contra de, qué, de cada estudio? Los CDC dicen esto, los Institutos de Salud, todos estos estudios dicen que estás equivocado.

Esta fue la respuesta de Anderson al comentario del ex congresista estadounidense Dan Burton sobre el mercurio en las vacunas.

Lo que Anderson dice es una completa mentira, ya que su afirmación de que el mercurio en las vacunas es peligroso no va en contra de “todos los estudios”.

De hecho, su lógica es completamente al revés, porque en realidad no hay ningún estudio que demuestre que es seguro inyectar mercurio en las personas, y mucho menos en los bebés cuyos órganos aún no se han desarrollado completamente. El mercurio es una de las sustancias más tóxicas conocidas por el hombre, no debería ser un debate, sin embargo, se presenta como tal en los medios de comunicación convencionales. Como resultado de este tipo de presentación, se convierte en un tema debatible dentro de la corriente principal, dentro de los hogares, etc. Esto es puro lavado de cerebro que está ocurriendo al utilizar declaraciones falsas que todo el mundo parece tomar al pie de la letra.

Los científicos de hoy en día han estado acumulando evidencia de la toxicidad del mercurio durante décadas, con un creciente enfoque en los últimos años en la asociación del metal con los trastornos del desarrollo neurológico, incluyendo el trastorno del espectro autista (TEA). Geir Bjørklund, el autor principal del estudio, es el fundador del Consejo de Medicina Nutricional y Ambiental de Noruega, una organización sin ánimo de lucro, y ha publicado numerosos artículos sobre temas relacionados con los metales pesados, los trastornos autoinmunes y los trastornos del espectro autista. -Robert F. Kennedy Jr.

Hace un par de años, Robert F. Kennedy Junior y Robert DiNero ofrecieron una recompensa de 100.000 dólares a cualquier científico, periodista o médico que pudiera presentar un documento o prueba de que el mercurio es seguro para inyectar en los niños. En esa conferencia, trajeron más de 100 estudios revisados por colegas que demostraron que no lo es.

Un Meta-Análisis bastante reciente publicado en el Journal Bio Med ResearchInternational señala lo que todos estos otros estudios también hicieron:

“Los estudios en los que se basa el CDC y sobre los cuales ejerció algún nivel de control informan que no hay un mayor riesgo de autismo por la exposición al Hg orgánico en las vacunas, y algunos de estos estudios incluso informaron que la exposición al timerosal pareció disminuir el riesgo de autismo. Estos seis estudios contrastan marcadamente con las investigaciones realizadas por investigadores independientes durante los últimos 75 años que han encontrado sistemáticamente que el timerosal es dañino. Considerando que hay muchos estudios realizados por investigadores independientes que muestran una relación entre el timerosal y los trastornos del neurodesarrollo, los resultados de los seis estudios examinados en esta revisión, en particular los que muestran los efectos protectores del timerosal, deberían poner en duda la validez de la metodología utilizada en los estudios”. (fuente)

Anderson entonces comenta:

Bueno, ¿estás en contra de amamantar? Pero usted sabe que el metilmercurio se encuentra en la leche materna que se les da a los niños. Si un niño sólo es amamantado, recibe más metilmercurio del que habría recibido en cualquiera de las vacunas.

El hecho de que haya otras fuentes de mercurio debido a la contaminación ambiental, como la leche materna, no justifica que haya mercurio dentro de las vacunas. La exposición al mercurio proviene de múltiples áreas, no sólo de las vacunas, porque su presencia en nuestro medio ambiente es resultado de múltiples industrias, no sólo farmacéuticas. La contaminación por mercurio y metales pesados son problemas enormes que causan una variedad de enfermedades, pero si se prohibiera el mercurio en nuestro medio ambiente, muchas grandes industrias perderían miles de millones de dólares. Creo que los mismos poderes detrás de nuestros medicamentos son los mismos que rocían nuestros alimentos y usan otros métodos para mantenernos enfermos y aumentar sus ganancias.

Además, la inyección de metales pesados es muy diferente a la de introducirlos a través de otras fuentes, como nuestros alimentos, por ejemplo. Esto ha sido demostrado por numerosos estudios sobre el aluminio, que también está presente en múltiples vacunas. Los científicos descubrieron usando modelos animales que el aluminio inyectado no entra en el mismo método de excreción que el aluminio que llevamos a nuestro cuerpo a través de los alimentos o el desodorante. El aluminio inyectado es recogido por los macrófagos (glóbulos blancos) y transportado a órganos distantes y al cerebro, donde todavía puede ser detectado años después de la inyección.

Usted puede acceder a esos estudios sobre el aluminio inyectable en el artículo vinculado a continuación:

Las imágenes del cerebro muestran que los cerebros autistas contienen grandes cantidades de aluminio

La verdad es que no ha habido un estudio apropiado que realmente mire la bioacumulación de los ingredientes de las vacunas y a dónde van en nuestro cuerpo, incluyendo mercurio.

Esta entrevista fue una broma, y afortunadamente contó con la participación de dos personas que estaban mal equipadas para discutir el tema de las vacunas. Hay miles de científicos y publicaciones que podrían haber usado o citado, pero todo lo que obtenemos es una campaña de ridiculización masiva combinada con la pesada comercialización de vacunas.

Anderson también menciona organizaciones como los CDC y la FDA, o agencias reguladoras que aprueban nuestros medicamentos. Se trata de organizaciones muy corruptas, con docenas de ejemplos que muestran sus vínculos con las grandes farmacéuticas.

La idea de que las vacunas no son totalmente seguras ganó mucha atención cuando uno de los autores principales de un estudio de 2004 se presentó. Su nombre es Dr. William Thompson, investigador principal de los CDC y coautor de uno de los estudios más citados para desacreditar cualquier relación entre la vacuna MMR y el autismo. El estudio supuestamente encontrado:

“La evidencia es ahora convincente de que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola no causa autismo ni ningún subtipo particular de trastorno del espectro autista”(fuente)

10 años más tarde, contrarrestó el estudio original, argumentando:

“Los coautores de[CDC] programaron una reunión para destruir los documentos relacionados con el estudio[de la vacuna MMR]. Los cuatro coautores restantes se reunieron y llevaron un gran cubo de basura a la sala de reuniones y revisaron y revisaron todos los documentos en papel que habíamos pensado que debíamos desechar y ponerlos en un enorme cubo de basura”. (fuente)

La comida para llevar

Lo importante aquí es reconocer cómo los medios de comunicación pueden fácilmente influenciar y perpetuar una idea completamente falsa sin ninguna evidencia que la respalde. Como resultado, “monkey see monkey do” sucede, ya que la retórica se repite y es creída por aquellos que la observan y se convierte en la opinión dominante. Este tipo de’noticias falsas’ también es impulsado por las compañías farmacéuticas, ya que se han hecho cargo por completo de la educación médica, por lo que hay tantos médicos que carecen de conocimientos en áreas en las que se supone que son expertos.

Piensen por ustedes mismos.

Ayudar a apoyar la evolución colectiva

La demanda de contenidos de Collective Evolution es mayor que nunca, salvo que las agencias de publicidad y los medios sociales siguen recortando nuestros ingresos. Esto nos está dificultando continuar.

Para mantenernos verdaderamente independientes, necesitamos su ayuda. No vamos a poner paredes de pago en este sitio web, ya que queremos sacar nuestra información a lo largo y ancho. Por tan sólo $3 al mes, usted puede ayudar a mantener vivo el CE!

SOPORTE CE AQUÍ!

cards

Add Comment

Click here to post a comment