Salud

Descubren Que El Timerosal (Mercurio) Está Asociado A Los Tics Nerviosos

La literatura sobre el timerosal y los tics (tanto motor como fónicos) es bastante convincente. Varios de los propios estudios de los CDC muestran que los altos niveles de exposición al timerosal a través de las vacunas infantiles pueden llevar a tics más adelante en la vida.

timerosal y tics nerviosos

En una investigación el doctor Thompson et al. 2007 (NEJM 357:1281) mostró un aumento claro y estadísticamente significativo de los tics tanto motor como fónicos en niños en un grupo de exposición al timerosal alto en comparación con un grupo de exposición al timerosal bajo. Esta relación fue reafirmada en 2012 por Barile et al. (2012 J Pediatric Psychol 37:106) cuando los mismos datos fueron analizados con un método más riguroso.

Esta no es la única vez que los CDC han abordado el tema del timerosal y los tics. Anteriormente, una relación entre la exposición al timerosal en tics y todos los niños fue observada en el estudio Verstraeten et al. 2003 (Pediatría 112:1039). Esta relación fue rechazada por los autores del estudio ya que no se observó de manera consistente en las tres Organizaciones de Mantenimiento de la Salud (HMOs) estudiadas. Una revisión de los datos del estudio obtenidos a través de la FOIA mostró un sesgo en contra de informar resultados positivos, sin embargo, la asociación con el tic permaneció.

Además, en un estudio de niños en el Reino Unido, Andrews et al. 2004 (Pediatría 114:584), los tics fueron vistos con mayor frecuencia en niños expuestos a niveles más altos de timerosal. En cada categoría de exposición estudiada, esta relación fue estadísticamente significativa. Cabe señalar que CDC participó directamente en la toma de la decisión de financiar el estudio del Reino Unido y fue informado de los análisis antes de su publicación.

La relación entre la exposición al timerosal y los tics también se ha establecido en la literatura fuera de la participación de los CDC. En 2015, un estudio realizado por Geier et al. (2015 Indiscipl Toxicol 8:68) mostró una mayor incidencia de tics en niños y niñas expuestos al timerosal (a través de la vacuna contra la hepatitis B), cuando la exposición fue evaluada a un mes, dos meses y seis meses de vida, en comparación con niños sin exposición al timerosal.

Los investigadores observaron que, por una diferencia de 100? g de Hg en la exposición entre el nacimiento y los siete meses de edad, el riesgo de un trastorno de tic diagnosticado se incrementó significativamente (3.39 veces).

En seis estudios epidemiológicos (Verstraeten et al. 2003, Andrews et al. 2004, Thompson et al. 2007, Young et al. 2008, Barile et al. 2012, Geier et al. 2015) se ha encontrado una asociación significativa entre la exposición a Hg de vacunas infantiles que contienen timerosal y un diagnóstico de trastorno de tic (TD).

El estudio de Thompson indica que,”La replicación de los hallazgos con respecto a los tics sugiere la necesidad potencial de estudios adicionales”. Tozzi et al. 2009, también encontraron tendencias hacia un aumento de los tics motrices y fónicos con una mayor exposición al timerosal, pero éstos no alcanzaron significación estadística, posiblemente debido a la falta de un grupo de control no expuesto.

El estudio de Young et al. encontró una relación dosis dependiente entre el aumento de la exposición a Hg por timerosal en las vacunas administradas entre el nacimiento y los siete meses de edad y también entre el nacimiento y los 13 meses de edad y el riesgo de una TD diagnosticada.

Los investigadores observaron que, por una diferencia de 100 µg de Hg en la exposición entre el nacimiento y los siete meses de edad, el riesgo de TD diagnosticada se incrementó significativamente (3.39 veces). Para la misma diferencia de 100? g de Hg de exposición entre el nacimiento y los 13 meses de edad, también se encontró que el riesgo de los tics diagnosticados se incrementó significativamente (4.11 veces).

Dada esta evidencia consistente, uno pensaría que los CDC pedirían una prohibición del uso de timerosal en las vacunas. Sin embargo, esto nunca ha ocurrido. De hecho, los CDC ni siquiera declararán una preferencia por la administración de vacunas sin timerosal. La propia página web de los CDC sobre timerosal afirma falsamente: “No hay evidencia de daño causado por las bajas dosis de timerosal en las vacunas, excepto por reacciones menores como enrojecimiento e hinchazón en el sitio de la inyección”.

Esto es un desafío directo a una recomendación, hecha por el Instituto de Medicina en 2001 cuando revisaron el uso del timerosal en las vacunas infantiles, de que: “las sociedades profesionales apropiadas y las agencias gubernamentales consideren que se debe remover el timerosal de las vacunas administradas a bebés, niños o mujeres embarazadas en los Estados Unidos”.

Además, se estima que hasta 36 millones de vacunas contra la gripe que contienen timerosal se distribuirán en los EE. UU. para la “temporada de gripe” de 2017 a 18 años. Estas vacunas se administrarán a bebés a partir de los 6 meses de edad y a mujeres embarazadas, en cualquier trimestre del embarazo. Cuando los pacientes cuestionan el uso continuado del mercurio en las vacunas contra la gripe, a menudo se les dice que es sólo una “cantidad mínima” y no dañina.

Una pequeña cantidad de timerosal es definida por la FDA como 1 microgramo (mcg) de mercurio o menos. Las vacunas contra la gripe para mujeres embarazadas pueden contener 25 microgramos de mercurio y las vacunas contra la gripe pediátrica para bebés menores de un año pueden contener 12,5 microgramos de mercurio.

Una pequeña cantidad de timerosal es definida por la FDA como 1 microgramo (mcg) de mercurio o menos. Las vacunas contra la gripe para mujeres embarazadas pueden contener 25 microgramos de mercurio y las vacunas contra la gripe pediátrica para bebés menores de un año pueden contener 12,5 microgramos de mercurio.

Los CDC también podrían haber encargado al Instituto de Medicina (IOM) que investigara más a fondo la literatura sobre los efectos neurológicos del timerosal en las vacunas, especialmente después de que el estudio Thompson et al. de 2007 mostrara una relación definitiva entre el timerosal y los tics.

Después de todo, la última palabra de la OIM con respecto al timerosal fue el informe del Comité de Revisión de la Seguridad de las Vacunas de 2001, en el que se afirmaba que la relación entre el timerosal y los trastornos del neurodesarrollo era “biológicamente plausible”.

Esto requeriría, como mínimo, algún tipo de “revisión”, dados los nuevos y convincentes datos dilucidados por Thompson et al. (2007) así como Verstraeten et al. (2003) y Andrews et al. (2004).

Sin embargo, cuando los CDC encargaron nuevamente a la OIM que investigara los eventos adversos de la vacuna en 2009, lo que condujo a un informe publicado en 2011, el comité de la OIM nunca fue encargado de investigar ningún evento adverso asociado con el timerosal.

Muy recientemente, hubo un rayo de esperanza de que al menos una agencia federal iba a tomar en serio la relación entre la exposición al timerosal y los tics. En diciembre de 2017, el Comité Asesor sobre Vacunas Infantiles (ACCV, por sus siglas en inglés), el organismo que determina qué lesiones por vacunas justifican la compensación del Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (NVICP, por sus siglas en inglés), consideró agregar los tics como una lesión a la “tabla de lesiones por vacunas” por la cual se debe recibir la compensación.

Esto se hizo sobre la base de una petición separada de un ciudadano para permitir que los tics se añadieran a la “tabla” y, por lo tanto, calificar para recibir una indemnización. Sin embargo, parece que la Dra. Mary Nythel Rubin, la funcionaria del DHHS encargada de evaluar la relación entre el timerosal y los tics, estaba “dormida en el interruptor”, ya que el material que presentó a la ACCV era unilateral, inadecuado e impreciso. Gran parte de la literatura que apoya la relación entre el timerosal y los tics fue omitida de su presentación o fue tergiversada por no tener nada que ver con los tics (por ejemplo, los documentos de Verstraeten et al. 2003 y Andrews et al. 2004).

Basándose en esta presentación sesgada, la ACCV votó a favor de rechazar la petición y no se agregaron los tics a la tabla de lesiones por vacunas. World Mercury Project se compromete a trabajar hasta que la asociación entre los tics y el timerosal sea reconocida y los niños y adultos lesionados sean debidamente compensados y tratados.

Lo más probable es que se tratara de un “plan” para evitar una avalancha de reclamaciones de tic en el NVICP. Seguramente, el ACCV entendió que los tics son una característica común en el autismo (ocurren 4 veces más frecuentemente en niños autistas que en niños neurotípicos).

Dada la desestimación injusta de más de 5600 reclamaciones de autismo en el NVICP en el Procedimiento Ómnibus de Autismo, la ACCV no pudo votar para poner tics en la tabla de lesiones, ya que eventualmente se declararía en bancarrota todo el programa de compensación. Una vez más, los programas se ganan a las personas y el edificio que es el complejo vacuna-industrial se gana a costa de los niños.

Sin embargo, es incumbente que se mantenga la presión sobre estas agencias federales para que lean la ciencia y vean la verdad con respecto a las lesiones de las vacunas, como los tics.

¡Suscríbete a Despierta!

Introduce tu correo electrónico para suscribirte al blog y recibir notificaciones de nuevas entradas.