Cáncer Salud

¿Se Están Suprimiendo Las Curas Del Cáncer Para Controlar La Población?

Las revelaciones del difunto Dr. Richard L. Day en 1969 pueden haber sido chocantes en ese momento, pero no tanto ahora que han empezado a hacerse realidad.

El Dr. Day era un eminente médico, profesor de pediatría en la Escuela de Medicina Mount Sinai en Manhattan y director médico de la organización’ Planned Parenthood’.

También fue descrito como un “conocedor de la Orden” refiriéndose a la “Orden de los Bárbaros” (como se conocía entonces a los que formaban parte de un grupo de élite comprometido con el “Nuevo Orden Mundial”), a los que ahora se les conoce como la élite globalista.

Durante una conferencia cerrada con otros doctores en 1969, el Dr. Day dijo que la cura para el cáncer estaba archivada en el Instituto Rockefeller.

cura del cancer oculta

Su público se sorprendió cuando les dijo estas palabras: “Podemos curar casi todos los cánceres en este momento. La información está archivada en el Instituto Rockefeller, por si alguna vez se decide que debe ser divulgada”.

El Dr. Dunegan recuerda muy claramente lo que dijo el Dr. Day, porque le pareció increíble (como a los demás asistentes) que un instituto que pudiera tratar con eficacia una de las enfermedades más destructivas conocidas por la humanidad ocultara ese conocimiento.

El Dr. Day continuó diciendo: “Hay que considerar que si la gente dejase de morir de cáncer, cuán rápido nos sobre poblaríamos. Es mejor que mueras de cáncer como otra cosa”.

A continuación, explicó que el tratamiento se orientaría más a aliviar algunos de los síntomas y a hacer que el paciente se sintiera cómodo en lugar de curarse.

Aunque el Instituto Rockefeller ha tomado precauciones para ocultar la información dentro del instituto, el Dr. Day dijo que un día podría salir a la luz si los investigadores independientes se acercan a desarrollar la misma tecnología y deciden curar a la gente.

Pero por el momento dejar que la gente muriera de cáncer era una buena cosa porque frenaría el problema de la superpoblación.

Al igual que con los asistentes a la reunión, cualquier persona normal que piense que una organización que pretende investigar curas y nuevos tratamientos médicos no creería que ocultaría esta información vital.

Pero como hemos visto muchas veces antes, donde hay poder y dinero todo puede suceder, especialmente cuando los partidarios de la eugenesia están involucrados.

Cáncer

El conocimiento del cáncer se especula que se remonta a la práctica médica egipcia antigua alrededor de 2500 a. C.

En tiempos más modernos, durante el Renacimiento, a partir del siglo XV, los científicos desarrollaron una mayor comprensión del cuerpo humano.

Científicos como Galileo y Newton comenzaron a utilizar el método científico, que más tarde se utilizó para estudiar la enfermedad.

Las autopsias, hechas por Harvey (1628), condujeron a una comprensión de la circulación de la sangre a través del corazón y el cuerpo que hasta entonces había sido un misterio.

En 1761, Giovanni Morgagni de Padua fue el primero en hacer algo que se ha convertido en rutina hoy en día: hizo autopsias para relacionar la enfermedad del paciente con hallazgos patológicos después de la muerte. Esto sentó las bases para la oncología científica, el estudio del cáncer.

El famoso cirujano escocés John Hunter (1728-1793) sugirió que algunos cánceres podrían curarse con cirugía y describió cómo el cirujano podría decidir qué cánceres operar.

Si el tumor no había invadido el tejido cercano y era “movible”, dijo, “No hay nada de impropio en extirparlo”.

Un siglo más tarde, el desarrollo de la anestesia permitió que la cirugía prosperara y se desarrollaron operaciones clásicas de cáncer como la mastectomía radical.

En el siglo XIX nació la oncología científica con el uso del microscopio moderno para el estudio de los tejidos enfermos.

Rudolf Virchow, a menudo llamado el fundador de la patología celular, proporcionó la base científica para el estudio patológico moderno del cáncer.

Como Morgagni había vinculado los hallazgos de la autopsia vistos con el ojo sin ayuda con el curso clínico de la enfermedad, Virchow correlacionó la patología microscópica con la enfermedad.

Este método no sólo permitió una mejor comprensión del daño que el cáncer había causado, sino que también ayudó al desarrollo de la cirugía oncológica. Los tejidos corporales extirpados por el cirujano podrían ser examinados y se podría hacer un diagnóstico preciso.

El patólogo también pudo decirle al cirujano si la operación había eliminado completamente el cáncer.

Hoy en día, los tratamientos para el cáncer todavía son bastante primitivos, a menudo dependen de la cirugía para extirpar tejido canceroso con la esperanza de que no se haya diseminado a otros tejidos.

Si lo ha hecho, entonces esto puede resultar en una cirugía adicional, y así sucesivamente.

Otros tratamientos incluyen la radioterapia, que fue descubierta en 1895. El 40% de las personas con cáncer reciben radioterapia.

Además de destruir el ADN de las células cancerosas, la terapia también causa daño severo al tejido sano. La teoría es que los tejidos normales son más capaces de repararse a sí mismos que las células cancerosas.

La quimioterapia usa un único medicamento citotóxico o cóctel de medicamentos que son venenosos para las células.

El objetivo es matar las células cancerosas, pero esto también tiene el efecto de matar las células sanas. Uno de los efectos secundarios más comunes es la caída del cabello.

A pesar de que el cáncer es conocido por la ciencia médica moderna desde hace más de 250 años, y los miles de millones gastados en investigación, no hay cura efectiva, y los tratamientos todavía dependen de métodos viejos y altamente dañinos.

Los tratamientos nuevos y eficaces parecen haber progresado muy poco en el siglo pasado, y en primer lugar involucran el retoque de los tratamientos existentes.

La realidad es que alrededor del 50% de las personas diagnosticadas con cáncer morirán a causa de la enfermedad.

En los Estados Unidos, la tasa de mortalidad por cáncer sólo se ha reducido en un 16% en un período de 20 años, no es una estadística brillante de ninguna manera. En el Reino Unido se ha reducido menos la mortalidad por esta enfermedad.

Una de las mayores organizaciones benéficas contra el cáncer del Reino Unido es Cancer Research UK (sociedad benéfica registrada 1089464) con un ingreso generado para el último estado financiero (2013-2014) de 537 millones de libras.

Una organización benéfica que proporciona apoyo a los pacientes con cáncer es MacMillan Cancer Support (número de registro de la organización benéfica 261017) con un ingreso generado para el mismo período de 156 millones de libras.

En los Estados Unidos, la Sociedad Americana del Cáncer generó un ingreso de 925 millones de libras según las últimas cuentas disponibles hasta noviembre de 2013.

Además de las principales organizaciones benéficas, en muchos países y en regiones como Europa existen varias organizaciones nacionales que también generan importantes ingresos procedentes de fuentes públicas y comerciales. El cáncer es un negocio muy grande.

Las compañías farmacéuticas están obteniendo enormes ganancias de las ventas de costosas terapias de medicamentos dirigidos al cáncer.

Las ventas de Xalkori (cáncer de pulmón) y Zelboraf (melanoma) representan alrededor del 46% de los 100 mil millones de dólares en ventas mundiales de medicamentos contra el cáncer.

¿La cura de Rockefeller?

Es difícil obtener información sobre una posible cura directamente de la Universidad Rockefeller, lo cual es comprensible si la declaración del Dr. Day es correcta, y no hay razón para que no sea así.

La universidad está involucrada en la investigación del cáncer a través de su Centro Anderson para la Investigación del Cáncer, el cual fue establecido para alentar y apoyar colaboraciones y enfoques en el desarrollo de tratamientos e investigaciones curativas.

El cáncer ha sido investigado en la Universidad Rockefeller (cuando era un instituto) desde 1911, y se han atribuido varios hitos en la investigación del cáncer a los científicos de Rockefeller.

Desde que el cáncer ha sido investigado en la edad relativamente moderna, ha habido muchas afirmaciones de “tratamientos” que se dice curan el cáncer, y muchas afirmaciones de que las curas están siendo suprimidas por grandes compañías farmacéuticas y otras organizaciones (tales como el Instituto/Universidad Rockefeller).

Las afirmaciones han llevado a muchos países (incluyendo los Estados Unidos y el Reino Unido) a introducir legislación específicamente diseñada para prevenir alegaciones de tratamientos que supuestamente curan el cáncer que no se han originado de prácticas científicas estándar.

De una manera, la legislación puede ser vista como el control de las afirmaciones hechas por los manipuladores y charlatanes para proteger a las personas vulnerables, y por otra, puede ser vista como la supresión de cualquier posible cura que no se origina en la práctica médica estándar y la investigación.

Desafortunadamente, hay gente sin escrúpulos en la sociedad que se aprovecharán de las personas y promoverán’ terapias’ o’ remedios’ que tendrán poco o ningún efecto, pero sí causando problemas de salud.

Una vez más, nos movemos hacia los pasillos del poder donde el beneficio dicta lo que se permitirá y lo que no se permitirá en cada etapa del proceso.

Al igual que con muchos otros descubrimientos científicos importantes (especialmente en ciencias de la salud), son los científicos “inconformes” los que provocan un cambio real.

Dejando a un lado el dogma y las “reglas” que se les imponen, el científico inconformista lleva a cabo una investigación real y considera todas las posibilidades mientras intenta alcanzar su objetivo.

Un ejemplo más reciente es el del investigador británico, el profesor Gerry Potter.

En 2001, Potter apareció en los titulares de los periódicos diciendo que había descubierto un medicamento que podría matar rápidamente las células cancerosas sin efectos secundarios.

Afirmó que el medicamento podría casi erradicar las células cancerosas en 24 horas y que era 10.000 veces más tóxico para las células que las sanas (la quimioterapia es, en el mejor de los casos, sólo el doble de tóxico para las células cancerosas que para las sanas).

Potter hizo su descubrimiento dentro de las dos semanas de comenzar su investigación.

El medicamento, que podría llegar en forma de tableta, sólo se vuelve tóxico cuando entra en contacto con una enzima que se encuentra en las células cancerosas.

En pruebas de laboratorio, el medicamento destruyó el 95% de las células cancerosas con la enzima, incluyendo las de mama, colon, estómago y cáncer cerebral. También se destruyeron los tumores resistentes a otras formas de tratamiento.

Potter predijo que podría tardar hasta una década antes de que el medicamento estuviera disponible en el mercado debido al proceso de pruebas para nuevos medicamentos.

Además de los ensayos clínicos que duran muchos años, se buscan inversores para que los ensayos y la investigación adicional puedan continuar.

Los resultados de estos ensayos también pueden dar lugar a que el medicamento sea aprobado para algunas áreas de tratamiento y no para otras.

Incluso cuando se completan los ensayos clínicos, puede tardar bastante tiempo antes de que un medicamento esté disponible para aquellos que se beneficiarían de él, siendo el costo para las autoridades sanitarias el principal factor decisivo. La comercialización toma el relevo.

Los sistemas excesivamente burocráticos y dogmáticos inhiben efectivamente los tratamientos eficaces que llegan al mercado, ya que cada tecnicismo menor es examinado por hordas de científicos y contadores.

Esto puede colocar un tratamiento potencialmente valioso en el limbo durante muchos años.

A partir de hoy, el acceso a un tratamiento eficaz contra el cáncer no está disponible para todas las personas que se beneficiarían potencialmente de él, a pesar de que el descubrimiento de Potter (que es uno de los muchos descubrimientos beneficiosos en el campo de la investigación del cáncer) que se hizo en 2001.

El tratamiento del cáncer todavía se basa en tratamientos muy bárbaros e ineficaces como la cirugía y la quimioterapia, con una tasa de supervivencia en el mejor de los casos del 50% de los enfermos de cáncer.

Teniendo en cuenta el panorama general, es muy probable que los tratamientos eficaces contra el cáncer se hayan suprimido en el pasado.

Las razones podrían ser tan sencillas como la falta de una comunidad científica de la época que no tomara en cuenta los nuevos descubrimientos fuera de sus estrechas perspectivas, o la falta de interés financiero en el desarrollo.

Rockefeller puede no ser diferente a muchas otras organizaciones en este sentido. Beneficio antes de hacer lo que es mejor para la mayoría de la población.

O tal vez la falta de interés en curar la enfermedad es parte de una agenda más amplia para mantener a la población mundial bajo control.

Fuentes:

¡Suscríbete a Despierta!

Introduce tu correo electrónico para suscribirte al blog y recibir notificaciones de nuevas entradas.